Szeretném megköszönni, hogy valaki ormótlan nagy képekkel szétcseszte a topikot, feszegetve ezáltal a kijelzőm fizikai határait, emiatt a Firefoxban le kellett tiltanom a képeket, a kepfeltoltes.hu szerver vonatkozásában, ámbár még fogalmam sincs, hogyan fogom a tiltást feloldani, tényleg köszi...
Elégnek kell lennie, biztos hogy valami környezeti zavar miatt esik szét a kép. Nálunk a konyhai turmixgép csinál ilyet, pedig stabilan 100% (erősítő nélküli szobaantennával).
Vizes sportoknál és hasonlóan mozgalmas teljes képernyős jeleneteknél adott esetben szerintem a 10-12 mega is kevés lehet. Ez sajnos egy ilyen műfaj...
68-74%-ot szokott kiírni. Ez kevés? Akkor mi az elég? Bp-en fogom a jelet, amit állítólag valamikor 25 kW-ról 100-ra növelnek. Az megoldja a problémámat?
Ha ezek átállnak szélesvászonra, akkor kérnek hozzá nagyobb sávszélességet? Mert már most is pixelháború van, amikor mozgalmas a jelenet, vagy vakuk, lámpák villognak, kiábrándító a kockásodás. Sőt azt is megfigyeltem, hogy bár eddig nagyon teszett az M1 HD, de valójában ott is kevés a sávszélesség. Az úszó világbajnokságon volt megfigyelhető, hogy a közeli vízes jelenteknél bizony beindult a kockásodás. Amikor nagy volt a csapkodás a közelképen, hát az elég kiábrándító volt. A jobb felső sarokban az "Élő" feliraton is nyomon lehetett követni szépen a képromlást ezekben a kényes helyzetekben. Ez azt jelenti, hogy még az M1 sávszélessége is kevés. Nyilván elég gyönyörű a koreai, nyugis, tv-sorozathoz, főleg, amikor egy szobában beszélgetnek, akkor valóban lenyűgözőek a részletek.
Sajnos úgy tűnik, a veszteséges tömörítésnek ez rákfenéje. Bizonyos értelemben visszasírom az analóg "veszteségmentes" adást, mert az ugyan kevesebb részletet adott, de amit adott, az garantált volt. Ezt kéne megvalósítai digitálisan is.
Szobaantennával fogom a dvb-t jelet egy alcor 1500-assal. A vétel tökéletes, csak átlagosan 15-20 percenként van vagy kockácodás, vagy teljesen elmegy a jel pár másodpercre. Azt észrevettem, hogy ha a lakásban valaki be vagy kikapcsol valamilyen elektromos eszközt, az hasonlóan bezavar. Arra gondoltam, hogy talán nem is vételi a probléma, hanem elég lenne valami túlfeszültség elleni elosztóba tenni a vevőt, és az is megoldaná a problémát. Van erre valakinek tapsztalata, ötlete?
..szér kell molesztálni az SD-t?
Akinek kell termelje ki a HD-t...
Ja és tegyük hozzá, hogy ez az 540x324-es reklámszpot egy dth által 480x576-ra butított SD folyamban lesz.... azaz effektíve 360x324 :-))))))
(28%-nál járunk...)
Javíthatok a helyzeten ha veszek végre már egy hdtv-t.. (interlaced SD-t nézni :-( )
Szerencsére a reklámozók többségének 16:9-es tévéje van, így szembesülhetnek majd vele, hogy a megvásárolt képernyőfelület felét sem tölti ki a reklám.
Íme az A kicsike Tatáról, ami Gerecsére néz. A háttérben látható hegy takarja a tornyot és ezért sok a jelszint veszteség. 35 méter koaxal és egy régi szélessávú erősítővel (28db erősítésü)vel a jelszint 63-64-es csatornán 80-85%
Azt ne felejtsük el hogy több olyan spot is van, ahol a hirdető behozza a külföldön is vetített 16:9-es anyagát letterboxban majd a végére betesz valamit 4:3-ban. Egy spoton belül letterbox és natív 4:3, ehhez is csak mi értünk... http://www.youtube.com/watch?v=JpDiMczW9gc [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-08-11 11:10:03]
Félnek a vitáktól, ha a szerződő fél olyan barom, hogy letterbox-os 4:3-ba adja a szpotot, az legyen az ő dolga. Egy belenagyítás az tartalomba nyúlásnak is lehet értelmezni - holott lehet, hogy a reklámozó szempontjából ez direkt így van - koncepció.
Ez a dokumentum csak a reklámokról szól, és ebben az esetben célszerű és jogos a fix 16:9 képarány alkalmazása, hogy ne kapcsolgasson a teljes átviteli lánc (kábeltévé fejállomások, set top boxok) minden egyes eltérő formátumú szpotnál. Bár azt nem értem, hogy a letterbox anyagokat miért nem tudják felnagyítani, hiszen az is tartalmilag 16:9-es.
Elküldve: 2011-08-12 10:48:06, 
" border="0">
" border="0">