Az általad belinkelt antennának nincs ekkora nyeresége - ezt az Ostelsat-nál rontotta el valaki - ráadásul a balun trafót külön kell megvásárolni hozzá.
Amit én ajánlottam az kifejezetten távolsági vételre van tervezve. F csatlakozós balunnal rendelkezik és ez további apró előnyt jelenthet, ha jó a kábelezésünk.
A 2006-os Genf-i megállapodás szerint (GE'06) meg vannak határozva konkrétan a csatornák egy-egy telephelyre. A példának hozott Szentes esetében:VHF 9,UHF:22,23,26,31,57,60,65-ös csatorna. Mindegyiken sugározhatunk horizontálisan és vertikálisan is.
Szüleimnél van a tetőtérben egy Philips erősítős lepkeantenna. Áttérnének DVB-T-re és Wayteq beltérit néztünk ki. Az adó kb 35 km-re van.
Jó ez az antenna vagy vegyünk másikat?
Én több ilyet tettem fel reménytelen helyen is, és mindkét mux hibátlanul jött vele, ott ahol a hagyományos UHF-ek meg sem nyekkentek.
Meg ne kérdezd, hogy a 3 ág miatt miért jobb, mert fogalmam sincs, de ez antenna konstrukció tud valamit.
A később induló MUX-ok frekvenciái a jelenlegi analóg adókéval fog megegyezni?
Ez azért lényeges, mert még vhf-en és vertikális polarizációval is adnak néhány helyen.
Csak egy példa a szentesi adóról:
m1 - 207,25V
tv2 - 487,25H
rtl - 759,25H
Az m1 frekvenciájához nem lesz jó egy ma ajánlott antenna sem, a tv2 frekijére még talán megfelel egy jobb antenna.
Ha jól értelmezem, van már egy lepkeantennája, ez is ugyanaz, csak házi kivitelben. Piaci kereskedőtől (újat) 2000-ért vettem, alkuval, erősítővel, tápadapterrel együtt. Ötletes a cikk, kétségtelen, csak nálunk ez kivételesen elég olcsó.
Ne add fel,akkor építs egyet! Az alábbi linket Egedi kolega mutatta múltkor,én tegnap akartam építeni,de itt falun semmi alapanyagot nem kaptam.. Szóval egy próbát megér: http://uhfhdtvantenna.blogspot.com
Köszi mindkettőtöknek,igazából már félek beruházni antennára.Lehet hogy jobb lenne megvárni Aggtelek indulását ha elindul egyáltalán,vagy legalább volna olyan lehetőség hogyha egy antenna nem megfelelő akkor visszalehetne vinni.Így viszont hiába veszem halomra az anntennákat.A boltban javasolták ezt a televes anntennákat de 25 ezer ft-t nemigen tudnak erre áldozni az emberek.karácsonyra szerettem volna ha összejön ennek a pár embernek,azért vagyok én ennyire rajta a témán,de sajna itt a lefedettség elég sivár a dombok között
A jelenség jól ismert.
Hasonló esetem van/volt nekem Pest környéke UHF 58 TV2(analóg) teljesen jó, 62 (C multiplex) teljesen hadoklikt
(Míg az A 55-ön teljesen jó) .
Sajnos a hiba az antennában keresendő nagyobb frekvencián a rosszul méretezett antenna drasztikusan alacsony jelet szed össze továbbít a vevő felé.
Nincs más megoldás új antenna kell. Vagy szakirodalom alapján a mostanit az elemek felhasználásával átméretezni.
Egedi
"Én annó úgy tanultam,hogy szellemkép (jobbra eltolódott) akkor jelentkezik,ha a jel amúgyis olyan erős,hogy a tv antennabemenetére ''hamarabb'' érkezik a jel,mint a coax-on."
Ilyen is van, csak a szellemkép nem jobbra, hanem balra tolódik, mivel balról rajzolja az elektronsugár a képet. Tehát a hamarabb érkező kép balra látható (többnyire halványabban). Legtöbbször jobbra tolt szellemkép van, általában nem is egy, ezek a tereptárgyakról visszavert jelek, amelyek később érik el az antennát, mint a közvetlen jel.
Az általad mondott esetben árnyékolási hiba van a kábelen vagy a rosszul szerelt csatlakozón, ott jut be a közvetlen jel (az antenna előtt). Ezen a javítás segít. A második esetben pedig valóban irányítottabb (több elemes) antennára van szükség, amely a visszavert jeleket kevésbé veszi, mint az elölről érkező közvetlent.
onnantol, hogy ezt a platformot akar 700-800 ezer haztartas fogja hasznalni, mindjart mas lesz a hozzaallasuk, ennyi plusznezot mindenki szeretne elerni, plane, hogy a kisebb csatornaszam miatt minden bizonnyal nagyobb nezettseget is el tudnanak erni. persze, le lehet sajnalni a foldfelszinit, hogy szegenyek es oregek teveje. egy adat csak: a MinDig TV eddigi felhasznaloinak tobb mint fele nem az analog foldfelszinirol jott at. tudjuk, hogy azok tobbsege csak akkor fog valtani, mikor muszaj lesz. az Extranal meg egyertelmuen jonnek azok, akik beerik ennyi csatornaval a havi ezresert.
Látom te vágod ezt a témát,adj már valami tanácsot.Az a helyzet hogy már régebbtől kínlódok itt tokaj vételével.most adtak nekem kipróbálásra egy régi halszálkás antennát van vagy 2 méte,ebbe beletettem a lepkeantennából az erősítőt és láss csodát tökéletes analóg vételt kaptam,digitálist meg le sem keresi jelerősség0.N a most ilyenkor mi van,a lepkével az analóg is szar de a 68-as csatin legalább megtalálta a digitális csatornákat,a 63-ason azzl se találta meg.Mondj már ezzel kapcsolatban valamit vagy aki ebben jártas mert már bosszant ez a digitális bűvészkedés köszi előre is
Én annó úgy tanultam,hogy szellemkép (jobbra eltolódott) akkor jelentkezik,ha a jel amúgyis olyan erős,hogy a tv antennabemenetére ''hamarabb'' érkezik a jel,mint a coax-on.. Ezt még annó Horváth Lóránt firkálta egy ujságban,ahol rovata volt.. Ha ez így van,akkor ez a jelenség akkor fordulhat elő,ha egyébként is erős a jel,ezesetben pedig egy irányba állított antenna könnyen megoldja ezt a problémát.. Jól tévedek?
...érdekelnének -és biztosan másokat is- a vétel időjárási viszonyok miatti változása(i).. Pl párás,hideg időben,analóg nagyon jól terjed,a digitális jel épp ellenkezőleg? Hóesésben? Szélben? Erős napsütésben? Biztosan az AH-is folytatott anno ilyen irányú teszteket.. (?)
Nem vagyok AH-s, csak szakmabeli -mivel a digitális illetve analóg modulációval ellátott rádiófrekvenciás jel között semmi különbség nincs, ezért a terjedésük között sincs semmi különbség. Ami esetleg tapasztalható, az az egyes telephelyeken alkalmazott hullámhossz különbségéből ered. Ez megfigyelhető két frekvenciában távolabb lévő analóg adás esetén is pl: Budapest UHF 24 (495,25 MHz) ill. 58 (767,25 MHz) vagy Kabhegy UHF 22 ill. 57, Szentes UHF 23 ill. 57. A digitális adások általában a sáv végére kerültek, ezért a terjedés szempontjából ne az alacsonyabb csatorna számú analóg adásokhoz viszonyítsunk, hanem a magasakhoz. Gondolom, mindenki látott már analógon "szellemképet" (térreflexióból adódó több utas hullámterjedés), - három labda látszik a pályán, de látható a meccs. Digitális adásoknál ez a jelenség nincs, amíg egy határ alatt van a reflexió mértéke (jelszint illetve futási idő különbség) addig minden OK, de ha a reflexió mértéke ezt meghaladta a képernyőn a meccs helyett a "Nincs jel" felirat látható. A térreflexió függ a környezet nedvességétől (nedves -> jobb elektromos vezető -> jobban visszaveri a rádióhullámokat. Ennek az ismeretében mondhatjuk az "adás digitális" (két állapotú), vagy "van és tökéletes", vagy "nincs".
üdv EnJoe
Egyben elnezest is kerek, nem akartam senkire a velemenyem raeroltetni. Akinek az LCD kepe tetszik, lelje oromet benne. Tenyleg.
Tavaly marciusig egy CRT-re kotott belterin neztem a kepet, tudom, mirol beszelek. Aztan jott a plazma.
Az utolso generacios LED vilagitasu LCD-k kepe mar egeszen fogyaszthato. Csak ha azt nezem, hogy milyen dragak egy kb azonos kepminosegu plazmahoz kepest, akkor nem ertem a piac mukodeset. Addig vegyetek plazmat, amig van... a Pana meg zaszlon tartja, a Samu es az LG mar csak portfolibovitesnek hasznalja, a Pio mar vegleg kivonult.
Mire lehet számítani akkor hogyha megtörténik valami csoda folytán a lekapcsolás?A felszabaduló muxok miért lesznek akkor majd olyan kívánatosak azoknak akik eddig sem akartak feljönni erre a rendszerre?Esetleg törvényt módosítanak hogy életképes legyen ez a rendszer önerőből is és ne az állambácsi tejeljen?
Fenti kérdéseimet nem bántó célzattal teszem fel-az most úgyis van elég a fórumon- csak keresem az összefüggéseket és a lehetőségeket.
Egyszóval mire lehet számítani van e stratégia vagy értelmetlen egyáltalán jóslásokba bocsátkozni?
Elküldve: 2010-12-12 17:33:34, 
