ha kerul a kezed ugyebe egy nem agyonpusztitott, hullara kendacsolt, eredetileg is kivalo minosegu CRT, akkor javaslom, probald ki. Pl. utolso szerias 3-4 eves Pana, JVC CRT-k, sot durvat mondok, korabeli Narcisz, korabeli Grundig vagy eredeti(!) ITT cuccok, ha nem szethajtott/tonkrement kepcsovesek, erdemes rajuk nezni, hogy mi az alap.
Egyebkent egyetertek vigosszal, kepminoseg tekinteteben a ma vehetok kozul a plazma rulez, nekem otthon egy Pana plazma van, szuleimnek is azt vettem, 129e-rert mar 107cm veheto, mpeg4 tunerrel.
Nem csak a felbontas szamit, mivel az analog tv-ben sor van, de soron belul mar analog, az LCD meg diszkret ertekekkel operal soron belul is. Viszont a kontraszt, szinhelyesseg jobb a (jo) CRT-n, mint az LCD-n.
A geometria viszont rosszabb.
Hogy lehet összehasonlítani egy LCD és egy CRT TV-t, ráadásul úgy, hogy a CRT-t hozzátok ki jobbnak?
Ne beszéljünk már butaságokat, az LCD-re kössünk valami digitális (SD) adást és ugyanazt egy CRT-re is, sokkal, de sokkal szebb a kép az LCD-n, jóval nagyobb a felbontása, mint egy CRT-nek.
Anyósom a múltkor csak úgy leült nézni a nat geo HD-t, nem értette, hogy miről karattyolnak, de olyan szép volt a kép, hogy nem bírta otthagyni.
----------------------
Szerkentyűim: Dreambox DM-800se HD triple tuner DVB-S/T/C, Gibertini 85 alu + Opticum DM-2800 motor
Úgy érzem, hogy nem válaszokat kaptam, hanem helyettük viszont-kérdéseket.
A sújt helyet súlyt sajnos az automatikus szovegbevitel következménye, én pedig nem vettem észre. Örülök, hogy ilyen sok a nyelvész ezeken a fórumokon :)
Nálam előfordult, hogy egyáltalán nem volt hang, semelyik csatornán. Resetet kellett csinálni, már azt hittem elromlott a kütyü. A frissítési kényszer szörnyű...
OFF: Minden szavadbol az igazsag szol. Egy idos nyugdijasnak minden forint szamit, Bp-en elkepzelhetetlen, hogy mi van videken, mekkora erofeszitest igenyel minden nap a viz felett maradni. Kepletesen es sajnos nem kepletesen is.
ON: beallitottam tarsadalmi munkaban egy idos neninek a Tecso gazdasagos LCD tv-jet (mpeg4 tuner, Technika?) es azt mondta, hogy az eddigi legjobb teveje egy Kekes volt, olyan legyen a kep, mint azon volt! Mert ezen a keszuleken harsognak a szinek, minden mas meg olyan mosott!
Masodik beallitasra sikerult, bar a jelenlegi LCD technologianak vannak hatranyai a korabeli elektroncsoves meghajtasu katodsugarcsoves cuccokkal szemben :-)
Azert nem csavartem teljesen vissza FF-re, masnap adtunk ra egy kis szint :-)))
Aposom 72 cm CRT tevejere (JVC, 50Hz) rakotottem egy Alcor 500-as vevot es meg kellett allapitsam, hogy szebb a kep, mint a szinten aposomnal levo Samu 82cm B350 LCD cuccon. Kontraszt, szinhelyesseg, a szinarnyalatok reszletessege, kisebb hibak toleralasa... A csalad atkoltozott a JVC-n nezni az X-faktort :-)
Ez az Alcor vevo az arahoz kepest kifejezetten jo, de jo antennat igenyel.
Már biztosan volt téma a Mindigtv indulásakor,de mivel azóta már nagyon sokan nézünk így tv-t,érdekelnének -és biztosan másokat is- a vétel időjárási viszonyok miatti változása(i).. Pl párás,hideg időben,analóg nagyon jól terjed,a digitális jel épp ellenkezőleg? Hóesésben? Szélben? Erős napsütésben? Biztosan az AH-is folytatott anno ilyen irányú teszteket.. (?)
Ezt már többen írták,de ehhez az AH-nak semmi köze. Az AXN van hogy úgy tűz műsorra sorozatokat,hogy az még szinkronizálás alatt áll.. Az ajánlók ezért vannak -a narrátor Velker Gábor kivételével- angolul. Meg persze -tippelem- hogy egyes beltérik az angol hangsávra állnak alapértelmezésként,emberünk meg sem nézi hogy van-e magyar hangsáv,csak rögtön ide firkál,hogy nincs magyar hangsáv.. Hm..
110 cm Kiskecske: E9 E13 E16 E19,2 E23,5 E28,2
Triax90: W0,8 E1,9
XmuX 47Y 2148 : helyi tévék 100km körben
"A kettő között félidőben van az EU által javasolt céldátum. Ez azért nem akkora nagy szórás, hogy ne lehessen tervezni."
bizonyára te is tudod, hogy vannak más szcenáriók, mindenesetre annyit el lehet mondani, hogy teljes a bizonytalanság.
"A távközlési különadó súlytja a többi hasonló céget is"
(off: az anyanyelvet óvókra ügyelve: "sújtja")
sújtani sújtja, csak éppen van itt egy 12 évre bevállalt fejlesztési kötelezettség. nem tudom, hogy pl. egy upc mit is vállalt be ilyen hosszú időre a kormány felé korábban, gyanítom, semmit. ennélfogva a legtöbb telekom cég visszafogja a beruházásait, illetve megpróbálja valamilyen módon áthárítani a nézőre. az AH-nál a DVB-T túlnyomó része FTA, itt ugye kizárt, hogy a nézőre át lehetne bármit is hárítani.
"Nem tudom, mennyi az üzemeltetési költség, felújítás, de nagyságrendileg így is az állam fizeti ki a hálózat kiépítését." az NMHH teljesen képben van az üzleti tervet illetően, hiszen a pályázatban részletesen be kellett mutatni. egyébként pedig nagyon jól tudod, hogy a másik pályázó hányszoros egységárat adott le a pályázatában.
most vajon arra mit mondanál?
anélkül, hogy részletesen belemennék, hogy évente hány milliárdba kerül az üzemeltetés (áramfelvétel, humán erőforrás, stb.) karbantartás, felügyelet, modulációs hálózat, 3%-os díj az állam felé, stb. , csak az információs kampányra kb. 3 milliárdot költünk az analóg lekapcsolás végéig.
összességében tehát a költségek és beruházások túlnyomó többsége előre elköltött a 12 éves koncessziós időszakot nézve. minden magánkézben lévő cég azt szeretné, ha tízmilliárdokat költ fixen el 12 éves kötelezettség alapján, hogy a bevételeit biztosítsa erre az időszakra. ennek mond teljesen ellent a mostani helyzet.
idézek tőled: "Miért nem lehet partnerként kezelni a nézőket, akikből az AH él? A nézők nem hülyék, ha azt hallják, hogy az analóg lekapcsolást követően lesz az ország lakosságának 96%-as számára hordozható kültéri vétel és a nagyobb városokban (konkrétumokkal) beltéri vétel, akkor elfogadják, hogy idő a felfutás és idő az ASO. "
akkor én is konkrétumokat várok tőled: miért nem lehet partnerként kezelni a nézőket, akikből a közszolgálat él? a nézők nem hülyék, ha azt hallják, hogy úttörőként az MTV HD-minőségben sugároz, miközben tudják, hogy az adások töredéke HD. joggal szeretnék tudni, hogy mikor és hogyan tervezi az MTV a HD-minőségű programok növelését, erre történő átállást. ha ezt látják, akkor elfogadják, hogy idő kell ehhez.
gondolom nincs konkrétum, hiszen az MTV sem tud tervezni a fejlesztésekkel ebben az időszakban.
Tegnap vettem észre, hogy az m1/m2 alapértelmezett hangsávját átállították Dolby-ra, ami nem hátrány, mert például a DPS 80 vevő nem jegyzi meg a manuális beállítást, hanem minden bekapcsolás után beállt az MPEG-re (eddig). Vagyis folyton kapcsolgatni kellett, zavaró volt.
Igazság szerint én magam is gondoltam rá, hogy miért nincs ez fordítva, most váratlanul megvalósították az elképzelésemet. :-)
Euronews/AXN default angol, ami az AXN-re vonatkoztatva nem annyira nyerő, de ez már engem nem zavar, főleg ha technikai okból nem is lehet másképp megoldani. Eleve az AXN nem hoz lázba, egyrészt a műsora miatt, másrészt reklámokkal tűzdelt adóból épp elég az RTL Klubot is elviselni. Bár azt nem figyeltem, hogy az AXN-nél mennyi a reklámok aránya.
Konkrétumokat nem fogok írni, mert nem hatásköröm egyik eldöntése sem.
1. B mux: gondolom és remélem DVB-T lesz belőle.
2. a törvénytervezetből kiolvasva legkésőbb a kereskedelmi koncessziós szerződésekig megtörténik a lekapcsolás, de reményeim szerint már jövő nyáron. A kettő között félidőben van az EU által javasolt céldátum. Ez azért nem akkora nagy szórás, hogy ne lehessen tervezni.
3. médiatörvény tervezet: igen, ez izgalmas kérdés. Gondolom nem csak ülnek a francia tulajdonosok és várják a csodát, hanem aktívan tesznek is érte.
A távközlési különadó súlytja a többi hasonló céget is, így az nem csak az AH-nak teher. De az AH évente elég sokat kap a Magyar Államtól (kb 12 milliárd forint értékben), így annyira talán nem dráma az a 1,5 milliárd.
Másképpen fogalmazva:
A DVB-T hálózat beruházási költségeként (5 multiplex, 7-re előkészítve) 25 milliárd volt kommunikálva általatok.
Az MTV és a Duna TV a 12 éves koncesszió alatt gyakorlatilag ennyit fizet az AH-nak. Nem tudom, mennyi az üzemeltetési költség, felújítás, de nagyságrendileg így is az állam fizeti ki a hálózat kiépítését.
mint írtam már egy korábbi postomban, ebben a hektikus légkörben gyakorlatilag tervezhetetlenek a fejlesztések, de biztos tudsz nekem segíteni a következők megválaszolásában, nagy segítség lenne:
1. mi lesz a B mux sorsa? lehet-e használni DVB-T célra, ha igen, mikortól? a lefedettsége? vagy továbbra is a minimális számú felhasználónak kell DVB-H-t nyújtani?
2. analóg lekapcsolás pontos menetrendje és stratégiája nálunk és azokban a környező országokban, melyek közvetlen kihatással vannak a hazai adókra.
3. médiatörvény-tervezet ah-ra vonatkozó passzusával kapcsolatos jövő június végén bekövetkező változások, konkrétumokkal.
sorolhatnám még, de nem teszem. arról már nem is beszéltem, hogy a telekom különadó évente másfél milliárdos tétel, tehát ha a digitális bevételeket és az ah hozzájárulását nézzük a büdzséhez, az majdnem egál. ráadásul ezzel a kiadással sem lehetett még néhány hónapja sem tervezni.
konkrétumokat vársz, légy szíves akkor írd meg a fentiekre a konkrétumokat is. enélkül ugyanis nagyon nehéz bármit is tervezni.
Azért tudnék nem kevés kábelszolgáltatót is felmutatni, ahol az adott településen alig van analóg m1, RTL és TV2 lefedettség (digitálisról nem is beszélve) és kénytelenek a törvényből fakadó továbbítási kötelezettség miatt a UPC Direct jelét továbbítani vagy valahogy máshogy hozzájutni a földi analóg terjesztésű műsorok jeleihez.
Sok igen kis falusi kábeltévé éppen azért jött létre, mert nem volt rendes AH lefedettség az egész faluban, csak a falu egyik végén. Felraktak egy magas árbócra egy tetőantennát és végigdrótozták a falut. Aztán idővel igazi kábeltévé lett belőle.
Hivatalos pozíciómban több helyen felléptem pont a beltéri vétel javítása érdekében. Azonban mintha ellenszél fújna, nem is gyenge... Gondolom hasonló ellenszél okozta a további FTA adások bekerülését MinDigTV kínálatába.
De a beltéri lefedettséghez kevés pusztán a korlátozások feloldása. Ahhoz kell a nagyobb hibatűrés, a sok-sok átjátszó, gapfiller telepítése is. És legfőképpen az AH hivatalos álláspontjának megváltozása. Ugyanis az ma a tetőantennás vételről szól.
Miért nem lehet partnerként kezelni a nézőket, akikből az AH él? A nézők nem hülyék, ha azt hallják, hogy az analóg lekapcsolást követően lesz az ország lakosságának 96%-as számára hordozható kültéri vétel és a nagyobb városokban (konkrétumokkal) beltéri vétel, akkor elfogadják, hogy idő a felfutás és idő az ASO. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-12-11 13:42:07]
lassan, lassan érdemes olvasni a posztokat és cáfolatokkal előállni. illetve ugye az ah elleni sorozatos kifakadásod onnan ered, hogy a legnagyobb magyar távközlési cég alkalmazottjaként véded a mundért.
aha, értem... merthogy a kábeles fogja a közszolgálati csatornákat, pénzt kér az alapcsomagért, fogja a tv2-t és rtl-t, berakja családiba, még több pénzt kér érte, ráadásul olyan településre még véletlenül sem tenné be a lábát, ahol ne tudna nyereséget realizálni. egyedül az ah kapcsán merül fel, hogy minden egyes tanyára átjátszót kellene telepítenie, ahol esetleg csak egy jobb tetőantennával lehetne venni az adást.
a becslésedre azt írtad, hogy senki nem cáfolta a kábeles levelezőlistán, amelyen ráadásul nem egy-két szolgálató illetékesei találhatók meg, szóval a számításod ezek szerint nagyjából áll. nem úgy, mint a piaci platformrészesedés alapján számolt összegek. nem is beszélve arról, hogy a 2,5 után az AH 3 közszolgálati csatornát HD minőségben ad, míg a szolgáltatók döntő többsége SD-t (pláne a kis szolgáltatók). a többség pedig még a Duna II Autonómia csatornáról sem hajlandó tudomást venni.
amíg nincs ASO - nemcsak nálunk, hanem a szomszédos országokban is- , addig nincs kötelezettség a tetőantennás vételnél jobb körülményeket biztosítani, mivel rengeteg korlátozás van, ezt te is tudod. például az szerinted normális, hogy kékes nem szórhat nyugati, észak-nyugati irányba? vagy hogy a honvédség fenntartja még a korlátozást szovjet eszközök miatt? ha szerinted sem feltétlenül így kellene lennie, akkor a legnagyobb közszolgálati médium képviselője miért nem szól néhány szót az ügy érdekében?
bizonyára látod, hogy elkezdődött a közepes teljesítményű adók és a gapfillerek telepítése, mely jövőre még inkább látványos lesz. vagy ezt úgy értelmezed, hogy ezt is a tetőantennás vétel miatt tesszük? [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-12-11 13:00:18]
Elküldve: 2010-12-11 21:39:32, 
