Kábel vagy műhold, mindegy ilyen szempontból, egyformán meg akarják sarcolni.
Az SD verziót pedig csak a földi sugárzásban akarják engedélyezni. Tehát az például tiltott lenne, hogy egy szolgáltató veszi a levegőből a MindigTV-t és továbbítja kábelen. Az adatfolyam beazonosítható bármelyik végfelhasználónál (még analóg konverzió után is) így szankcionálható is lenne.
Talán a bankadó mintájára be lehetne vezetni egy bevétellel progresszíven növekvő médiaadót "ideiglenesen" (örökre). A bevételből lehetne kompenzálni a kialakult helyzetet.
Jelenlegi információkból következő jön le (legalábbis én még itt tartok):
- Az RTL Klub a kábeles előfizetőktől kért pénz fejében 16:9-es adást és HD műsorokat ígér.
- A MindigTV-n 2020-ig minden változatlan: alacsony sávszél, moslék kép, 4:3-ban.
- Analóg adás pedig megszűnik, de nem hamarabb a már eddig is tervezett időpontnál.
Vagyis a platformsemlegesség abban nyilvánul meg szerintük, hogy az ingyenes adás minőségre is gyengébb marad.
Illetve egy megjegyzés: az egy dolog, hogy az RTL/TV2 az AHtól is pénzt akar kérni előfizetőnként, de kérdezem, ha kódolatlan, hogyan és mit kellene fizetnie, ha nincs is előfizetője/ügyfele? Mert tudtommal se az analóg sem a Mindig szolgáltatásnál senki nem kötött előfizetői szerződést az AHval. Akkor mi alapján számolják ki az "előfizetői" számot?
Ez megint nem lett átgondolva.
Továbbá kérdezem, ha két olyan pöcs adót (ATV, Hírtv) azért kellett a MinDigTvn kódolni, mert a kábbellobbi elkezdett hisztizni, hogy ha nekik fizetni kell utánuk, akkor nehogymá az AHnak ne kelljen, akkor mégis hogy gondolja a TV2/RTL, hogy Mo. két piacvezető csatornájánál ezt majd szó nélkül eltűri a kábellobbi?
Amúgy egy kérdés:
Tessék mondani, ha nekem januártól emelkedik a kábeltévém díja az RTL/TV2 lépése miatt de a szomszéd Józsibácsi aki nézi az analógon vagy Mindigen továbbra is ingyen ezt a két adót az nem mond ellent az egyenlő bánásmód elvének?
Vagy ha én kábelszolgáltató vagyok és januártól nekem számláz az RTL/TV2 az AHnak meg nem számláz, akkor az nem sérti az egyenlő bánásmód elvét?
Szerintem ez úgy nagyon nem lett átgondolva senki részéről sem, most kitört a káosz, mindenki mindenkit anyáz, csak nem gondolkodik.
A hordozható kültéri vétel egy definíció a GE'06 egyezmény alapján. Nem mobil vétel (a la szlovák terepjáró), hanem hordozható. Mint amikor a Junoszty tévét kiraktuk annó a kempingben a kisasztalra.
A lényege, hogy nem kell hozzá földfelszíntől számított 10 méter magasan elhelyezett, irányított tetőantenna, továbbá kültéri vételt feltételez. Viszont ahol ilyen vételre van mód, ott jó eséllyel - de nem garantáltan - a beltéri vétel is lehetséges.
A GE'06 esetén hazánk hordozható kültéri vételre kapott lehetőséget, amit nem használunk ki.
Ráadásul a választott moduláció is jelentős mértékben hatással van a jelátvitel zavarérzékenységére, robosztusságára.
Bocsánat, én nem vagyok a beltéri vétel ellen, sőt. De ha a szomszéd épít egy jól tájolt pléhbódét, vagy beépít egy fém garázsajtót, már lőttek is neki (személyes tapasztalat, Bp). A hordozható vételről meg azt gondolom, hogy ne legyen már az a cél, hogy a szlovák rendszámú városi terepjárókban lehessen HD-ben TVzni.
Neked miért fáj, hogy lehetőségeimen belül a beltéri vételért lobbizom? Igen, két éve tudjuk, hogy el lett rontva a sugárzási koncepció. Ez nem nagy mellény, hanem egy rossz helyzet, ami most - az analóg lekapcsolas elott - kell megoldani.
ja. és biztos kihúzná a kábelszolgáltató a 100 fős faluba is a kábelt, ugye?
A kábelszolgáltató biztosan nem. De az önkormányzat, vagy egy kistérség igen. Mint amire már van is példa, hogy az önkormányzat jelentős Uniós támogatással kiépít egy "belső" IP-alapú hálózatot. Ezen történik a TV elosztása és a telefon valamint az internet is. Ráadásul saját hálózatán belül a telefon tök ingyenes. 80 % de akár 95 % feletti támogatás is nyerhető a rendszerkiépítésre (Üzemeltetésre nem !!!)
Egy 800-1000 fő körüli település az üzemeltetést 5.000,- Ft bruttó havidíjból ki tudja hozni. Nem is tecccik ez a nagy szolgáltatóknak, lobbiznak is ellene rendesen (és nem csak a törvény által biztosított csatornákon keresztül)
És helyhez kötött szolgáltatás révén non-profit keretek között az FTA adókért nem kell fizetnie. Igaz különböző előfizetői csomagokba sem rakhatja be csak az alapba.
hogy jogilag mi lehetséges és mi nem, ezt nem tisztem eldönteni, csak tényeket közöltem, hogy a DVB-T sugárzásra 2020-ig szóló szerződés van életben, szabad sugárzásra.
Vigosz írta: "Ezért szerintem egy nemzeti erőforrás elpazarlása a MinDigTV Extra. Ugyanis beltéri és hordozható kültéri vételt sem műholddal, sem kábellel nem lehet megvalósítani, csak a DVB-T rendszerrel."
Az m1 sugárzása a VHF1-en nem pénzkidobás (Bp és még mi udom én hol)? Kell valakinek a DVB-H?
Igen, miért nem lenne lehetetlen.
Főleg úgy, hogy a kábeltévé egy többlet szolgáltatás, mivel az RTL elérhető szabadon antennával is. Abban meg igazuk van, hogy ha nem lenne a TV2 meg az RTL Klub a KTV-n, biztos nem lenne ennyi előfizetőjük, és a sok ismétlő csatornáért nem is lehetne ennyit elkérni a fogyasztóktól. A KTV-k meg fizetnek a műholdról levett FTA adókért is, hogy azokat továbbíthassák a rendszerben, akkor azért lehet, akkor az FTA RTL-ért miért nem?
Akkor ezexerint jogilag lehetséges, hogy egy TV csatorna az egyik szolgáltatótól pénzt kérjen, míg a másiktól nem.
Csak remélni tudom, hogy a kábel és műholdas szolgáltatók betartanak ennek a pénzsóvár bandának!
Én nem vagyok senki pártján, de Vigosz már megint kezd túl nagy mellű lenni: ugye Ő megmondta. Tessék, ezt mondta: "azt mondtuk, hogy a digitális földfelszíni HD-adásokhoz a még elfogadható alsó bitsebességet választjuk, azért, hogy több csatorna férjen fel, illetve nekünk sem mindegy, hogy mekkora helyet foglalunk el a multiplexben, mert ennek függvényében fizetünk. A földfelszíni ingyenes HD-adások így valóban egy árnyalattal rosszabbak lesznek, mint az az MTV HD-adás, amit egyes kábelcsatornák vagy műholdas szolgáltatók előfizetéses csomagjaiban lehet elérni. Ha zavarja a nézőt, hogy extrém részletgazdag képeknél vagy nagyon gyors mozgásoknál esetleg kockásodik a kép, és megéri neki a jobb minőségű adásért fizetni, akkor nem kell az ingyenes adást nézni, átmehet valamelyik fizetős szolgáltatóhoz." A teljes interjú 2008-ból itt: www.emasa.hu/cikk.php?id=3995 Elnézést, hogy egyre gyakrabban kell emlékeztetnem rá Titeket, Vigosz tehet róla.
Elküldve: 2010-09-30 18:35:09, 
