Nem a tévézés közszolgátatás, hanem a műsorok amit az állam tart fent. Ezért is hívják ezeket közszolgálati csatornáknak, mivel rólunk szól nekünk. A földfelszíni sugárzás szerintem a közszolgáltatás, hiszen ezért az állam fizet. Minden más üzleti alapon, kizárólag nem állami pénzekből van fenntartva, semmiféle támogatást nem kapnak ezek a társaságok a közszolgálati csatornák elosztásában. Így nem is várható el, hogy jótékonykodjanak.
Természetesen más lenne a helyzet, ha hozzátok hasonlóan a kábelhálózatok is részesülnének sugárzási díjban. Ebben az esetben elvárható lenne hogy akkor is biztosítsák a közszolgálati műsorokban, ha nem vagy előfizető.
"A tejesítménykorlátozás miatt, ami egyébként valóban rossz dolog szerintem nincs hátrányos megkülönböztetés,"
ezt magyarázd légy szíves annak a pl. nógrád megyeinek, aki szívesen használná a DVB-T-t, de nem tudja, mert kékes nem tud abba az irányba szórni a korlátozás miatt.
Erre azért válaszolhatnál:
"Sanyi, a tévézés közszolgáltatás? Alanyi jogon jár? Akkor ha az otthonomban elérhető egy kábelhálózat, de már nem fizetek elő rá, akkor, alanyi jogon kérhetem közszolgáltatásként 0 Ft-ért legalább a közszolgálati műsorokat?"
Én is kérdezhetném, hogy mi köze a körzeti orvosnak aki magánrendelőben közfeladatot lát el, hogy minden beteget fogadjon? Hát nem is tudom, Ő is válogathatna, hogy csak a közel lakó betegekhez megy ki, mert drága a benzin.
13 éve miért nem változott a lefedettség? Ezt tőlem kérdezed? Nem én javíthattam volna a lefedettséget ezen időszak alatt. A lehetőség adott a számotokra.
A fejlesztések (új átjátszók) nagyon jó dolgok. Remélem lesz folytatása és nem csak Budapesten, hanem szerte az országban. Majd ha ennek következtében nő az ellátottság, akkor kérlek jelezd. De csak akkor, ha a jelenlegi analóg hálózathoz képest javul a lefedett terület nagysága.
A tejesítménykorlátozás miatt, ami egyébként valóban rossz dolog szerintem nincs hátrányos megkülönböztetés, hiszen nincs azonos feltételekkel működő versenytársatok, aki ez által előnyt élvezne. Így nincs is alternatíva amihez képest hátrányban lennétek.
újépítésű házban valószínúleg eladták a jogot valamelyik virtuális szolgáltatónak, aki kizárólagosan szolgáltat, szerintem valamilyen hálózatnak elérhetőnek kell lennie.. szerintem érdemes lesz azért a hármashatár-hegy indulását követően is megpróbálni a vételt, pláne, ha a 13.ker duna felőli részéről van szó.
Kösz a választ, sajnos az én készülékem nincs felsorolva az érintett modellek között...
12041-re válasz, bocsi. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-05-04 23:04:24]
"Ebből kifolyólag talán te is tudod, hogy amíg az AH állami kézben volt, folyamatosan növelték átjátszó adókkal a lefedett területet. Vagyis korábban sem volt lesz..va a dolog."
köszönöm Sanyi, hogy kimondtad a lényeget. az analóg átjátszók kapcsán a műsorszolgáltató elfogadta a sugárzási költségek növekedését. egyszóval volt mire alapozni egy ilyen projektet üzletileg is. most nem ez a helyzet.
"Lehetnek kompromisszumok, de nem értem, hogy milyen alapon lehet azt mondani, hogy ezeket az embereket kizárják egy közszolgáltatásból, és nem kínálnak fel alternatívát."
"alanyi jogon jár"
"közszolgáltatás"
Sanyi, a tévézés közszolgáltatás? Alanyi jogon jár? Akkor ha az otthonomban elérhető egy kábelhálózat, de már nem fizetek elő rá, akkor, alanyi jogon kérhetem közszolgáltatásként 0 Ft-ért legalább a közszolgálati műsorokat?
Pendrive-ra rámásoltam és a tévé menüjéből kikeresve a frissítés opciót, frissítettem. Kb 20-30 mp az egész, aztán a tévé újraindult. Elég lassan, az új FW első betöltése volt vagy 1 perc.
A HD adásoknál továbbra is van wide, zoom és smart opció, de wide módban hagyva mind a 16:9, mind a 4:3 arányú adás jól néz ki. A 4:3 most már rendesen pillarbox, nem húzza szét a képet a tévé 16:9-re.
Ennél többet szerintem nem lehet írni a témáról, most már végre úgy működik a tévé, ahogy azt kell :)
Sziasztok
Egy ujabb sikertelen DVBT telepítésem volt.
Bp. 13.ker. Szobaantennával fogták eddig az analógot .
A DVBT sajnos már nem műkjödött . Uj építésű ház . Kábel tv még nincs bent mert még kevesen költöztek be .
Tetőantennárol pedig szó sem lehet !!!
A falakon nem lehet lelógatni kábelt . A felső szint magán terület ,teraszos kiépítésű stb...
Így marad a kicsit szemcsés , de legalább jön valami adás variáció .
Pedig HD redy TV van az ügyfélnél és mégis szobaantennával tud csak tv-zni .
Műholdas megoldás szintén nincs mert most már a UPC is a Nyugat 1°-ról sugároz .
A keleti oldalon lakók ki vannak zárva a tv nézésből , ha leáll az analóg akkor 100 % -osan .
R.A.
http://antennaszereles.tvn.hu
Nem is értem, hogy Sanyi 2008-ban miért nem pályáztál erre a tuti bizniszre, hamár szakértelemben, stratégiai gondolkodásban, üzleti tervezésben, hálózattervezésben és kiépítésben, kommunikációban, támogatási rendszer kidolgozásában - magyarán szólva mindenben - ennyire megcáfolhatatlan és brilliáns logikai érzékkel rendelkezel.
"Szerintem, ha azt mondjuk, hogy ez országos adás, ami elvileg minden állampolgárnak, a lakhelyétől függetlenül alanyi jogon jár,"
már bocsi, de mi köze van az országos műsorszolgáltatónak az alanyi jogon járáshoz? az cseppet sem érdekel, hogy az analóg m1 pl. 97, az analóg tv2 és rtl pedig csak 86-86%-os lefedettséggel megy már vagy 13 éve?
egyetértek, hogy ne legyen hátrányos megkülönböztetés. ezért:
- a jelentős teljesítménykorlátozások ellenére is igyekszünk javítani a vételi viszonyokon, lásd pl. száva utca, debrecen, illetve a most elindítandó hármashatár-hegy esete, de a lista cseppet sem végleges.
- kilobbiztuk -ebben sem segített senki- a budapesti katonai korlátozás csökkentését és dolgozunk azon is, hogy ez minél előbb megszűnhesen
- ha esetleg a kormányzat részéről is stratégiáról, cselekvési tervekről és a szociális alapon véghez vitt támogatási programokról lehetne beszélni, akkor végre tényleg arról lehetne beszélni, hogy jó úton vagyunk a legérintettebbek átállítása felé.
Szerintem ezt te sem gondolod komolyan. Ahogy olvasom az írásaid, talán sokunknál jobban ismered a dolgok mibenlétét. Ebből kifolyólag talán te is tudod, hogy amíg az AH állami kézben volt, folyamatosan növelték átjátszó adókkal a lefedett területet. Vagyis korábban sem volt lesz..va a dolog.
A műholdvevő szó bármilyen alternatívával behelyettesíthető. Abban viszont nem értek egyet, hogy ez nem az AH feladata lenne. Hiszen azért kapják a pénzt, hogy mindenkinek elérhető legyen a négy közszolgálati csatorna, és a három rádióadás.
Sehol nincs benne a hatósági szerződésben, hogy ezt a szolgáltatást csak a lakosság bizonyos részének kell biztosítani. Lehetnek kompromisszumok, de nem értem, hogy milyen alapon lehet azt mondani, hogy ezeket az embereket kizárják egy közszolgáltatásból, és nem kínálnak fel alternatívát.
itt az a lényeg hogy ezzel a csatornakínálattal, még nagyanyám sem elégszik meg, mert ő rég bekötötte a kábel tv-t, ott egész nap csak nóta tv-t néz, meg a story-n a sorozatokat. és most nem kell beszólni ezért, őt ez érdekli, és nem a sok unalmas beszélgetős műsor ami a közszolgálatiakon megy (na jó a dunán a kivánság kosarat mindig megnézi)
Pisty25
[előzmény: (12035) European Tv Media Ltd., 2010-05-04 22:10:19]
Műholdvevő??? Miért??? Az ilyen helyeken lakók tutira rálátnak valamelyik "helyi érdekű" holdra? És ha nem?
Szerintem abban kellene gondolkodni, hogy azoknak, akiknek nem lehetséges a lefedettségük, azoknak legyen: közösségi vétellel, vagy bárhogyan máshogy. Ámde ez NEM az Antenna Hungária és NEM a MinDigTV feladata, hanem állami, szociális probléma...
JELENLEG sem megoldott mindenütt a televízió vétel... A digitális rendszer beindításáig ezt MINDENKI lesz...ta, most vagy tartjuk ezt a hozzáállást tovább, vagy nem... De semmiképp nem egy piaci szereplő feladata, hogy a saját költségén megoldja a problémát.
Ugyanis mint korábban megállapítottuk, a magas frekvencia miatt a régi antennák nem alkalmasak a vételre. Valamint ha 100 lakásból 98-ban van kábel, DTH, vagy IPTV, akkor a 2 nyugdíjas finanszírozza majd az új központi antennát?
Az antenna jelenleg is fenn van. Csak a kábelezését verték szét anno, amikor az első kábeltévés társaság "beköltözött" a házba. Kb. 160 lakást újra bekötni, a lakókat ennek értelméről meggyőzni, nem hiszem, hogy járható út.
Ja, és a kérdésedre a válasz. Szerintem, ha azt mondjuk, hogy ez országos adás, ami elvileg minden állampolgárnak, a lakhelyétől függetlenül alanyi jogon jár, akkor valóban hátrányos megkülönböztetés, ha egyesekhez valamilyen okból ami például a lakóhely elhelyezkedése, nem jutnak el a csatornák.
Akár még azt is el tudom képzelni, hogy az ilyen helyeken élők arányában csökkenteni kellene a sugárzási díjat, amit akár műholdvevő vásárlás támogatásra is lehetne fordítani ezeknek a családoknak, ugyan ilyen csatornakínálat erejéig.
miért ne csökkenthetné, hiszen verseny van elvégre, nem?? ha nem lenne verseny akkor még mindig 20-30 csatornáért lehetne fizetni 8-10 ezreket. a digitális világban VALAHOL A MINDIG TV nek is be kell szállnia a versenybe, mert ha nem lesz néző akkor minek ez az egész? Legalább az alapcsomagokkal fel lehetne venni a versenyt, ami kb 15-20 csatorna. Más országban meg tudnak oldani sok dolgot, nálunk meg semmit sem.
Mondjuk szerintem eleve kicsit fura, hogy a párhuzamos sugárzásért, amit ráadásul szinte senki nem néz, miért fizetnek a jelenleg fent lévő csatornák. Elfogadom, hogy pénzbe kerül a sugárzás, csak hát az lenne az elfogadható, ha most fizetnének az analógért, majd ha ez lekapcsolásra kerül, akkor a digitálisért.
Azt áruljátok el nekem, hogy Budapesten, egy lakótelepen, hogy a fenébe valósíthatnék meg egy tetőantennás vételt?
Mert szívem szerint, megtenném. De lehetetlen.
Tehát az AH-nak véleményed szerint hátrányos megkülönböztetéssel kellene kezelnie az eddig már a szerződésüket megkötött csatornákat? Mert ha ezentúl olcsóbban mérné a megabitet, akkor ez történne! Vagy visszamenőleg csökkentse a díjat a már fenn lévőknek? Vagy hogyan is???
igen, az FTA adás bővítésre gondoltam. több évvel ezelőtt itt kánaánt ígértek, ilyen szlogenekkel: akár 40 országos csatornát is nézhetünk a digitális jövöben, ingyen. Most én nem akarok okoskodni, komolyan. Azért ennyi idö alatt nem igaz hogy a kötelezően vállat adások mellett csak egy senkit sem érdeklő Euronews -t tud az AH felmutatni. Mert igen, aki eddig megelégedett 3 országos adással, annak szerintem egyáltalán nem hiányzik ez a csatorna. Tudom hogy ez csak teszt adás, de akkor legalább valami olyat kellett volna betenni amin van valami film is. Tisztában vagyok vele, hogy kis országunkban nem lehet ingyenes adás. És nem olyan egyszerű ez az egész. Mondjuk nem kellene olyan magas árat kérni a csatornáktol a felkerülésért, és akkor talán be mernék válani lehetséges, páran. De ehhez nem értek.
Nyilván a világ végén, ahol a semmi közepén lakik valaki, oda tényleg érthető ha nem készül szobaantennás vétel. Viszont, hogy nincs szükség rá, azt szerintem egészen másképpen látja az aki valamilyen okból ilyen helyen kénytelen lakni.
Egyébként pedig arról van szó, amit a 12009-es hozzászólásban, vagy az utána következőben olvashatsz.
Továbbá akkor ezek szerint nem szükséges hogy hordozható eszközökön is fogni lehessen az adást, mert ugye ez beltéri lefedettséggel megegyező paramétereket feltételez. Vagyis ahol most az analóg tuneres hordozható autós vevőkben van tévéadás, azok ezentúl inkább nézzenek DVD-t, vagy olvassanak, vagy szereljenek tetőantennát a kocsi tetejére. Persze írhattam volna a hétvégi házban működő kistévét, vagy hordozható kisképernyős LCD-t.
Lehet ezekről nem tudomást venni, és lehet azt mondani, hogy nem volt feltétel. Viszont ha a strandon a virslit és a mustárt a tenyeredbe szolgálják fel, mert nem volt feltétel a papírtányér, akkor te is jogosan bosszankodnál ha minden igaz. Az eladó pedig mondaná, hogy nincs odaírva az árlapra a papírtányér, és így utólag pénzedbe is kerül, meg hát a kivitelezés is körülményes és drága, úgyhogy inkább örülj annak amit kaptál.
Üdv,
Sanyi [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-05-04 21:51:36]
Elküldve: 2010-05-04 23:05:13, 
