A tv-m jelzi a bithibaarányt is. Ez 10-es skálán 3-4 körül van, időnként 6-7-re is felmegy. Mivel lakóparkban van a vételi hely valószínüleg az is problémát okoz, hogy nincs közvetlen rálátásom egyik adótoronyra sem. Körbe vagyok véve vasbeton épületekkel. Így valószínüleg csak visszaverődő jelet kapok. Nem tudom hogy ilyen vételi viszonyoknál egy érzékenyebb antenna javítana-e a helyzeten?
A Tesco Value TT-701 antenna beltéri, leginkább arra lenne alkalmas, hogy kiderüljön a most használt antenna a hibás-e a gyenge vételért.
Így néz ki: http://www.hotukdeals.com/item/252304/tesco-value-tt-701-indoor-tv-aerial.
Persze ezt a beltéri antennát is el lehet helyezni az erkélyen akár, csak épp óvatosan kell bánni a hosszabbítással, mert erősítő híján hamar kevésnek bizonyulhat a nyeresége.
Bár egy adott jelerősség érték jelentése eltérő lehet a különböző készülék típusok esetében, így látatlanba azért nem tűnik olyan rossznak az a 60-65%.
Ennél is fontosabb viszont tudni a jelminőség vagy hibaarány mértékét, mert igazából ezen múlik. hogy hibamentes képet kapsz-e.
A megfelelő antennabeállításhoz hasznos lenne, ha ezt az értéket is tudnád ellenőrizni a készülékeden.
Ráadásul a jó jelminőség és kedvező hibaarány eléréséhez nem elég a megfelelő jelerősség, fontos a zavarmentesség is. Az erősítés akár ronthat is a helyzeten, főleg ha nem lehet szabályozni a mértékét.
A stat.mux = statisztikus multiplexelés. Lényegében annyi, hogy az adott sávszélességen belül megfelelő algoritmussal optimalizálják az egyes csatornák pillanatnyi adatsebességét. Tehát amelyik csatornának éppen az adott pillanatban több hely kell (gyors mozgás, sok képinformáció), az a többi rovására kap sávszélességet. Amelyik pedig lassú mozgást ad, nagy homogén képtartalommal, az kevesebbet kap. Ha például adásszünet van, akkor a fekete képernyő vagy monoszkóp szinte alig igényel sávszélességet.
Ez már három csatorna esetén is jól működik, de minél több a csatorna, annál hatékonyabb. Egyebek között ezért is olyan jó minőségű a Hello HD és a T-Home Sat.
Sajnos a MinDigTV-n nincs statisztikus multiplexelés, pedig még tovább javíthatna a képminőségen.
Statisztikus multiplexelés: amikor egy multiplexen belül dinamikusan osztja fel az egyes csatornáknak a sávszélességet az encoder. Amelyik csatornán mozgalmasabb a képi tartalom, annak arra az időre több sávszélességet allokál, mint ahol pl. épp híradó megy. Remélem jól fogalmaztam :)
nrc: a tescos antennának mi a pontos típusa? Kültéri vagy beltéri, mert nálam a beltéri biztos kevés lesz. Az finomhangoláson már túl vagyok, elértem a legjobb jelszintet. Samsung tv mpeg4 vevős. Jelszint a mux : 65% c mux : 60%
egedi: neked is köszi, lehet hogy egy ilyet kipróbálok.
kustor: természetesen használok adaptert.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-02-17 14:32:44]
Én is nézegettem az Eurobird kontra MinDigTV és azt kell mondanom, hogy elenyésző a különbség. Nagyon kellett figyelni és közelről, 40" fölött, hogy látszódjon a különbség!
Arról nem beszélve, hogy a MinDig-hez jó esetben csak egy szobaantenna kell :-)
2009. október óta az MTV nem használja a Hotbird műholdat. Az m2 HD és SD adása is az Eurobird 9A műholdról kerül sugárzásra, igaz, nem a Hello HD csomag részeként, hanem FTA módon.
Az m1 HD a Hello HD más műsoraival stat.mux-ban van, az m2 HD fix bitsebességű, de az m1-nél nagyobb sávszélességen. Szubjektív véleményem szerint mindkettő adás egyforma minőségű.
A földi tényleg valamivel stabilabb nagy havazásban, mint a műhold, viszont sokkal kisebb a bitsebessége.
Műholdon (Eurobird 9A) nagyobb a sávszélesség, ezért jobb a kép, ez látható is az adásoknál. De nem drámai a különbség, normál nézési távolságból nem zavaró az eltérés.
Ugyanakkor vitathatatlan, hogy a műholdas verzió azért tisztább, élesebb, különösen a részletgazdagabb jeleneteknél és a gyors képtartalom változásoknál.
A HelloHD-n az m1HD saját feladás, az m2HD a Hotbird -ös FTA adás. Szerintem kicsit mintha élesebb lenne a "földi", viszont a műholdas FTA kicsit kevésbé lenne világos. A HelloHD nem tudom mit csinál a képpel, de szerintem kicsit mélyebbek a színek, nekem amolyan "mozisabbnak" tűnik. Tehát nekem tetszik a HelloHD képe, igazából a többi SD adás is nagyon jól van beállítva náluk, lehet, hogy tényleg optimalizálták az LCD és Plazma HDTV-khez...
Én azért választottam mégis a földi adókat, mert a DunaHD csak földin van és az Autonómia is brilliáns minőség, az m1HD és m2HD pegid a MindigTV-n simán jön, amikor bazi nagy viharban szakadozik a műholdas kapcsolat. (Pedig én "kábére" állítottam be az antennát 35% jelerősséggel és 100%minőséggel jön!)
A tegnapi MTV-s látogatóközpontos cikk pl. Meg az összes MTV-t ekéző, felkészületlenül vagdalkozó, baromságokat összehordó cikke. Óvatosan, egészségre ártalmas mind...
Nem volt ráírva.
Ismerem a bolt tulaját, mondtam neki, hogy ezt a típust néztem ki és azt is, hogy mire fogom használni. Ő sem mondta akkor, hogy NO AAC, de biztos nem rosszindulatból. Amúgy visszacserélte volna bármilyen beltérire ha kérem, de nem volt annyira vészes, mert elég jó ára van és hasonlóra sokat kellene ráfizetni. Amúgy közszolgálatikat MindigTV-n nézem, a többit a HelloHD-n!
Elküldve: 2010-02-17 16:26:46, 
