Szóval valamilyen ötlet, hogy az emelés után miért csökkent jelentősen a teljesítmény??? És miért csak az egyik csatornán? Ezt mi okozhatja? Erősítő, ilyesmi semmi nincs. Mi lehet a megoldás?
Jó mondjuk kibírom DunaHD nélkül, de azért egyszer-kétszer nézném, mert a képminőség SD adásoknál is elég meggyőző!
Ugyanezen a frekin az összes SD adó (RTL, TV2, DunaAut) simán megy.
Nálam 10-es jel erőssége és 50-60% a minősége, de nem jön az EPG. Az milyen paramétereknél jön?
Apropó a kép minőség jobb lesz, ha a jel erőssége nő, vagy inkább jel minőségénél javul?
Bár elvilekben igazad van a felbontással kapcsolatban, de a tévét messzebről nézed, mint egy LCD monitort, nem látod a pixeleket, nem kontrasztos szöveget olvasol, hanem teljes képet nézel, szóval ha nem per-pixel megjelenítést kapsz (mert ugye a tévék többsége mindenbe, a HD-be is kicsit belenagyít), akkor sem fogsz semmi lénylegi minőségi különbséget észrevenni, nekem legalábbis nem sikerült. A tömörítés/zajszűrés sokkal többet ront a minőségen, mint hogy most perpixel vagy nem perpixel a megjelenítés.
A felskálázással kapcsolatban is kicsit máshol van a hangsúly szerintem, nem mindegy, hogy a tömörítetlen stúdiójelet skálázza fel valami, vagy egy agyontömörített képet...
Előre bocsátom, hogy az mpeg 4 es adás bevezetésével a közel 10 évig tartó dvb-t adás után nem értek egyet. Azonban az mpegh 4 es boxok ára valóbban lement és ez tovább fog lefelé menni.
Az mtv HD adásai?
Igen... valóbban minőségi.
Tulajdonképpen az MTV mindig is előre járt, pl. az "átkosban" volt olyan, hogy csempészáruként jött be a technika... de bejött...
Szégyelljék el magukat azok akik politikai okokból tönkretették, vagy arra törekednek ezt a patinás tévétársaságot!
Vagy talán itt is mónika sót kéne adni?? HÁT NEM!
Persze, mert a stúdióban egy több millás processzor skálázza fel hd ba nem pedig egy kínai gagyi beltéri. nem mindegy.
Meg a másika mit sokan elfelejtenek:
Az LCD tévék igazából egy felbontásra vannak tervezve. Lehet mindenféle digitális trükkel az eltérő felbontású jelet átalakítani,d e a legjobb minőséget, legélesebb képet akkor adja az lcd ha olyan jelet kap amire tervezték.
Próbáljátok ki az ldc monitort áttenni 1024X768 ból 800X600 ra, a különbség azonnal látszik. (feltéve ha 1024X768 ra van tervezve a monitor) Pedig a számítógép monitora egy analóg rendszer.
Mindkettő minőséget "jelöli", BER (mint bit hiba arány) ez az adatfolyam hibát (levett bitból mennyi a hibás) akadás mentes vételhez 100000-ből pár bit lehet hibás, SNR ez viszont dB-ben a vett RF jel/zavar viszonyát adja meg. Ennek a minimum értéke függ az alkalmazott modulációtól illetve a FEC, SR stb. értékektől, illetve van egy harmadik "mutató" is MER (modulációs hiba arány - dB). Ez egy származtatott mutató a BER és az SNR értékekből...
üdv EnJoe
A Száva utcai emelés előtt én is fel tudtam venni a Mindigről a műsort ts-be, amiből tsMuxerel ki tudam nyerni 1 csatorna műsorát, majd azt az LG BD390 blu-ray/média lejátszómon le tudtam játszani.
Most, a Száva u.-i emelés után a lejátszóm nem képes lejátszani a műsort. Egyébként a Száva utcai toronytól 1 utcára lakom.
Miért van az, hogy mig nem kapcsolták be Bp-en az SNF sugárzást addig tudtam venni a mindigtv-t. Igaz néha megakadt de ment.
Most amióta felemelték a teljesítményt azóta a tsreader hatalmas TEI hibákat ír.
Kép nincs, csak hang de az se folyamatos.
DVB S/S2: Triax TDS88 , Inverto Black Ultra , Powertech DG-380 , Opticum 4050c , Skystar HD2 , OptiboX Koala HD
DVB T: WinFast PxDVR3200 H
Hát mivel dB-ben van, nem is olyan kicsi az a különbség. Hisz ugye az logaritmus alapú. A DunaHD kivételével minden jön a legkisebb probléma nélkül. A DunaHD is érdekes, hogy nem kockásodik, hanem akad. Eddig azt hittem, hogy nem itt van a hiba, de amikor megemelték a jelerősséget megszűnt a probléma. Csak azt nem értem, hogy az újabb emelés, hogyan okozhat csökkenést? Valamilyen zavar?
Amúgy a jelerősség és a jelminőség egy-egy skálán van jelezve, és az eddig is jó volt, az emelések után még jobb lett.
Változásjelentés: Budaörs nyugat, nincs rálátás az adóra (hegy takarja), sikeres beltéri vétel 10 cm-es botantennával. Eddig csak tetőantennával jött, sokszor szakadozott vagy nem volt kép.
Még annyit, hogy a nem HD műsorok képminősége is jobb HD-ban, mint SD-ben. Erre jó példa Duna HD vs. Autonómia. Nézd meg délben a Kívánságkosarat, egyszerre adja mindkettő.
Az SD is tűrhető, de a HD sokkal élesebb, tisztább, élénkebb.
az MPEG-2 vs. MPEG-4 kérdést ez a fórum is már nagyon sokszor kitárgyalta.
A set top box 50.000 forintról indult 2008. őszén, most 15.000-ért már beszerezhető volt egy típus.
Az árak folyamatosan csökkennek, a nyugdíjas rászoruló esetén a set top boxot nem kell ma megvenni, mert még van analóg adás is. Két év múlva pedig jóval olcsóbb lesz az MPEG-4 doboz, egész pontosan MPEG-2 doboz árban lesz. Akkor kivel lett kiszúrva, miközben egy jóval korszerűbb rendszer valósulhatott meg?
A HD-ról meg csak annyit, hogy ez nem a budai ficsúrok szórakoztatása, hanem a jelen realitása a műsorszórásban. Sorban indulnak a földfelszíni HD adások más országokban is, Magyarország kivételesen előbb lépett és nem lemaradt.
Ha a MinDigTV-n nézed az m1/m2 adást, akkor a HD logóval jelzett műsorok ténylegesen HD-ban készültek, tehát nem felkonvertáltak.
Mostanában ilyen valódi HD műsor a Palota, Balett ABC Henriettel, Stílus, Egészség ABC, Magyarország története, Dogstar, az olimpia egy része is az lesz, Pecatúra, Ókori kalandok.
Elküldve: 2010-02-11 08:30:52, 
