Sok korábbi technológia végezte már a hulladékgyűjtőben. Ilyenek a SECAM tévék, az OIRT rádiók, a D2-MAC műholdvevők vagy a Videocrypt dekóderek.
Csakhogy ezek bevezetett technológiák voltak, a magyarországi földi digitális sugárzás esetében pedig kifejezetten kísérleti adásról volt szó és senki soha nem reklámozta, hogy márpedig ilyet kell venni. Az más kérdés, hogy a kereskedők kaptak a dolgon és igyekezték kiszolgálni a vevőket.
Gondolj bele mi lett volna néhány év múlva, amikor már nagyon aktuális a HD adások bevezetése és útjában áll az MPEG-2 technológia (egy multiplex, egy HD)? Akkor vagy nem jelentek volna meg HD adások a földi digitálison és csak műholdvevővel jönnének (akkor pedig a platform középtávú sikere lenne kérdéses) vagy azt mondták volna 3-4 év múlva, hogy váltunk MPEG4-re. Kicsit több egységet kellene lecserélni, mint most, kicsit nagyobb lenne az elégedetlenség is.
Ehelyett bevezették az MPEG4-et, így van ideje a technológiának kiforrni magát, a HD adásoknak szaporodni és az MPEG4-es vevők árának lemenni, mivel előbb jelentkezik majd rájuk igény, mint 2011.
De: akkor még nem volt MPEG-4. Nem volt HD. Nem volt GE'06 frekvenciaegyezmény sem. Ez a két változás alapjaiban hatott a DVB-T sugárzásra. A kísérletnek gondolom volt haszna (terjedés, reflexiók, SFN hálózati üzem), de erről az AH tudna nyilatkozni.
Ne haragudj, de azt a választ már annyiszor elsütöttétek.
Végső soron igazad van, speciel én sem vettem mpeg2-es dekódert, mert tudtam, hogy nem ez lesz a végleges.
De:
Valaki mondja már meg, hogy mi értelme volt a kisérleti adásnak? Meg tudja ezt szakmailag indokolni valaki? Mert a kisérleti adásnak, béta tesztnek, próbaüzemnek, tesztüzemnek, stb, (és még nevezhetném ezer néven a dolgot), az lenne az értelme, hogy a végleges, éles üzem előtt be lehesen lőni a működést, el lehessen végezni a szükséges finomhangolásokat.
De mi értelme volt a 38-as csatornán ( ha jól emlékszem) egy mpeg-2 -es tesztüzemnek, ha utána
a 62-es csatornán mpeg4-ben adnak? Őszintén: mit lehetettt kitesztelni a tesztüzem alatt, ha az éles üzem egyetlen paramétere sem egyezik meg a tesztüzemmel?
Várom a szakmai magyarázatot, és ha korrekt lesz, akkor természetesen meghajlok a szakmai érvek súlya alatt.
Sziasztok. Vetem egy 32LG5500-ZB. AETOLJG tv. állitolag ez tudja az Mpg4 -et , de nemtudom hogy kb milyen jeleröség szükséges a vételhez. Mert az orf csatik jönnek szépen.Mpg2-ben vagy ez a tv nem is tudja az Mpg4-et? Válaszotokat elöre is köszönöm
SENKI nem mondta akkor, hogy az lesz a végleges szabvány, formátum. Kísérleti adás volt, nem más. Senki nem ösztökélte az embereket, hogy vegyenek MPEG-2 set top boxokat. Akkor egyébként még nem is volt más, az MPEG-4 pedig ma is új, azért drága.
Hello kedves barátom és ahoz mit szolsz mikor átverték az embereket az MPEG2 es gépekkel ezelőtt négyéve megvetették a gépeket hitegették azembereket hogy ekkor meg akkor lesznek rajta csatornák és mikor megvették a sok gépet átáltak MPEG4 re.Valamikor régen ugyan eszt csinálták a rádiozással is ez magyar szakértelem túlakarják lépni a fejlet nagyhatalmakat.Csak ennyit.
Örömmel konstatáltam, hogy van M1 és M2-is a csomagban.
Mindazonáltal szeretném jelezni, hogy nem teljesen frankó még minden. Budapest, 62- es csatornán rendszeresen ingadozik a jel, gyakran kockás a kép. (22 km-re lakom, a Széchenyi hegytől, rálátok, egy szélessávú UHF antennát használok, Sony lcd beépített mpg4.-es tunerral). Az M2 is kockásodik itt más lehet a baj, a térerősség maximális.
Az EPG ékezetekkel nem jelennek meg helyesen ez lehet a tv hibája biztos.
Egedi
Tévedés, a HD nem prémium termék. A 7 Mbit ingyenes alapszolgáltatás. Ha valakinek 12-16 Mbit kell, az prémium, azért lehet fizetni kábelen.
Nézd meg, mit vettek idén is Karácsonyra az emberek? LCD és plazmatévéket. Amikre HD felbontású kép kell, egyébként pocsék a képminőségük.
Ráadásul kifejezetten rossz lépés lett volna elterjeszteni egy elavult MPEG-2 set top boxot az országban, hogy 2-3 év múlva le lehessen cseréltetni mindenkivel MPEG-4 HD-ra, amikor az SD már csak döglődni fog.
A minél több adó ingyen kérdésről kérdezd meg a műsorszolgáltató tévéket. Nem reklámból élnek, hanem a kábeltévé és műholdas előfizetésekből. Azaz nekik kifejezetten rossz, hogy se pénzt nem kapnak háztartásonként, sőt, még fizethetnek is jó sokat a sugárzásért. Más országokban, ahol jobban szétaprózott a reklámpiac (nincs duopólium), ott érdeke a tévéknek a DVB-T platformra ingyen felkerülni, mert bejön reklámból. Itthon a két "nagy" szedi be a reklámpénzt, a kicsiknek marad az előfizetési díj közvetve beszedve.
Az MTV esetén rendelkezésre áll a 2009-es fedezet, az utolsó forintig az m1 analóg földi SD, m2 műholdas SD és HD, továbbá az m1HD és m2HD DVB-T sugárzásra is. A költségvetési törvényben szereplő bruttó összeg "elegendő".
Ezért sem értem, miért az adófizető állja a HD mókát? Értem én, hogy ez a jövő, de úgy gondolom ez egy prémium termék még jópár évig. Vagyis ha ilyet akarok, akkor előfizetek egy erre szakosodott szolgáltatóra.
A dvb-t elvileg az alapszolgáltatásokat kellene biztosítsa, minél több ingyen adót SD-ben. Ha valaki "HD-fan", annak úgysem lesz elég a 3 közszolgálati..
Félő, hogy a digitális átállás is a kínos közjátékba forduló, nagyívű vállalkozások sorára jut. Hogy ne így legyen, az megint csak nem rajtunk múlik, mi, adófizetők csak a számlát álljuk, ami az elkövetkező négy-öt évben nagyságrendileg huszonötmilliárd forintra tehető. MinDig Tv (Csukd be a szemed, rá jösz milyen sötét van oda benn.)
-----------------------------------
Comag sl35 (E1) parallel F. Comag sl35 1ci+
A mai pontos idő => http://www.
Elküldve: 2008-12-28 14:23:59, 
