Tőlük kérdezd meg. Mi folyamatosan kérjük őket. Igaz viszont, hogy még nincs megkötve a szerződés, addig pedig fizetni sem tudunk érte. De sugározhatnák, nekik is jobb lenne.
folyamatosan nő az arány, egyre több műsor áll át. Ez az analóg hálózatokon letterboxot jelent (anamorf nem lesz analógban), a digitális hálózatokon anamorfot vezérlőjellel, HD esetén teljesen kitöltött képernyőt.
"Nincs szerződés. Ahogy vigosz korábban már leírta, az AH tesztjelleggel nyomhatná.
yaksi"
Ezt én értem. Pont azért kérdezem, hogy azt miért nem csinálja az AH???
Miért nem lehet tesztjelleggel kisugározni az m1, m2-t, ha egyszer meg van mind a jogi, mind a technikai lehetősége ennek?
Na, akkor az MTV szerint már lehetne sugározni az m1, m2-t. Ahogy írta vigosz a DVB-T fórumban. Miért nem teszi ezt az AH? Ha egyszer ott van a műsorjel, akkor miért nem sugározzák ki?
"hol olvastál olyat, hogy 2x50 kW-tal indul a hálózat?"
pl. itt: http://www.frekvencia.hu/dvb-t-hng01.htm Gondolom nem az ujjukból szopták ők sem ezeket az adatokat.
A nagy szolgáltatóknak megéri optikán elvinni a jelet. A kicsiknek (főleg vidéken) meg nem. Ők is meg kell, hogy kapják a HD jelet, erre IS jó a DVB-T. Emellett az INGYENES egyéni HD (értsd: MINŐSÉGI) vétel a másik indok. A Médiatörvény és a Digitális Átállás törvény egyébként kötelezi a közszolgáltati tévéket a DVB-T platformon való sugárzásra.
Jó az ötlet!!!!!!! De inkább a hamarabbi DVB-T lenne a megoldás, nem a kereskedelmi szolgáltatókra bízni a dolgot. Erős esőben, hóban meg nem lesz vétel a műholdról.
azért kiváló - a Duna TV - képminősége, mert HD-ban adnak. Nézzétek meg az Autonómia képét. Botrányosan tömörített, élvezhetetlenség határán van. Sokan támadják a HD sugárzást, de bizonyított, hogy még a HD-ra felkonvertált SD jel is drámaian jobb minőségű, mint a sima SD. És akkor a többség még nem látja az m2 valódi HD adásait, pedig most elég sok megy!
Az EPG, amit néhányan írtak kinél rossz? Az AH-nál vagy nálatok? Az András tegnap azt írta, hogy náluk minde oké.
Egyébként a HírTv & ATV párosnál a kódolatlan fél nap alatt minden rendben volt, tehát nem a vételi oldalon van a probléma.
Szia!
Sajna nem lehet állítani!Ugyan a beltériben meg van rá a lehetőség( Optibox HDCX)de hiába állítgatom nem változik semmi! Mindig marad a gyászkeret.
Azt nem értem, hogy ezt a gyászkeretet, amivel itt annyian vergődnek, nem lehet egyszerűen kézzel, a fogadó oldalon eltűntetni? Mert az világos, hogy a 4:3-as képet a stúdióban kiegészítik balról-jobbról egy fekete sávval, hogy 16:9-es formátumú legyen. És az STB ezt a 16:9-es "szélesvásznú" képet bekicsinyíti úgy, hogy beférjen a 4:3-as képernyőre. Vagyis letterbox módon jeleníti meg az általa 16:9-esként kapott műsort, és emiatt lesz a gyászkeret.
De egy értelmes STB esetén nem lehet menüből vagy setup-ból állítani, hogy ha 4:3-as tv-re kell kiadni a jelet, akkor azt letterbox vagy pan&scan módon tegye meg? Mert ez szvsz egy minimum követelmény lenne, hogy ezt tudja egy STB. És ilyen esetben nincs probléma, mert ha valaki beállítja hogy P&S módon jelenítse meg a képet az STB, akkor a stúdióban ráteszik balról-jobbról a fekete sávot, az STB meg levágja, és máris itt a teljes képernyős, normális 4:3-as kép. Ehhez nem is kéne semmilyen vezérlőjel az adó oldalról. Persze ha ilyen paramétert be lehet állítani az STB-n. Ha meg nem lehet, akkor elég szomorú, hogy a gyártók még itt tartanak, mert nekem már 6-8 évvel ezelőtt, amikor még 4:3-as crt-n néztem a dvd filmeket, akkor lehetett állítani a dvd lejátszómon, hogy 4:3-as megjelenítő esetén LB vagy P&S módon játssza le a filmeket.
Az AntennaDigital ugyanolyan "kábeles" szolgáltatónak számít, mint a többi, vagyis az előfizetőknek továbbít műsorokat és a legtöbb tartalomszolgáltatónak fizet is ezért (ráadásul az MTV műsorait kötelezően is el kell osztania - bár azt az 1996-os médiatörvény nem írja elő, hogy HD-ban is).
A DVB-T platformon viszont az MTV rendeli meg a műsor sugárzását. Amíg nincs szerződés, az AH nem sugároz. Ez egyébként így lenne a földi analóg sugárzásnál is. A Duna TV is megrendelte a szolgáltatást és mivel még december 1-je előtt aláírták a szerződést, megy is.
De - mint többen írták - azt remélik, hogy még az idén létrejön a szerződés az MTV-vel is.
Na de, ha pl. az AntennaDigital "zártkörűen" pénzt kap az előfizetőitől, többek között az m1HD-ért, akkor nemigazán érdekelt abban, hogy ingyen feltegye a földi digitálisra. Akkor a többi szolgáltatónál is inkább a pénzről van szó, főleg, ha igaz az optikai kábel.
Az általad említett platformok zártkörűek, előfizetés ellenében elérhetőek. A DVB-T platformon viszont az m1HD, m2HD, DunaHD free-to-airként kíván megjelenni, vagyis - a megfelelő vevőberendezés beszerzésén kívül - nincs további havidíj.
Szvsz. ha a két "nagy" kereskedelmi tévével sikerül megállapodni, akkor az m1HD, m2HD, DunaHD, DunaIIAutonómia, TV2, RTL Klub már önmagában is elegendő sokaknak és nem akarnak mellé még kábeltévét vagy DTH-t.
A Viasat3-at azért sajnálom. Ha mégis meggondolnák magukat, akkor ezzel a választékkal én már kibékülnék.
Egy másik topicban azt írják, hogy az m1HD nézhető a UPC, a T-Home, HelloHD és - ami a legmeglepőbb a számomra -, az Antenna Digital hálózatán! Ha ez igaz, akkor kinek érdeke még, hogy az MTV HD műsorai megjelenjenek a DVB-T platformon? És ezek a szolgáltatók optikai kábelen kapják a jelet a Szabadság térről? Azt kiépíteni, mibe került?
Jó lenne, ha erre mindenképp reagálna vigosz és part_wish is!!!!!
Saját magamat még szeretném kiegészíteni azzal, hogy a 4:3-as tévéken megjelenő HD jelünk is önmagában gyászkeretes, ha 4:3-as adás megy rajta (mert az STB alapból 16:9-nek "hiszi" a képet és még rátesz felül-alul némi feketét, de a 16:9-ben megjelenő 4:3-as kép két szélén már ott van egy-egy fekete sáv).
Ahhoz, hogy a 4:3-as tévéken a 4:3-as kép még a HD adásból is korrekten képződjön le, nekünk is sugároznunk kell a set top boxok felé egy kapcsolójelet, ami megmondja a beltérinek, hogy nyugodtan levághatja a fekete sávokat és létrehozhatja a 4:3-as képet. Idén már ezt nem tudjuk megoldani, de remélhetőleg hamarosan tesztelhetjük.
"ráadásul mint láttuk inadekvát (O1 csatorna sugárzáa) tételek alapján"
Engem is meglep az O1 és hogy még mindig fizetjük, de gondolom, hogy ez egy szolgáltatás, amit az AH-tól megrendeltek. Az AH részéről meg fura lenne, ha azt mondaná, hogy "bocs, nem sugározzuk, mert nem etikus".
Ha én megrendelek egy prémiumcsatornát a helyi kábelszolgáltatótól, milyen lenne, ha azt mondanák: "maga két gyerek apja és ilyenekre költi a család pénzét? inkább menjenek vidámparkba a skacokkal. magának ezt a szolgáltatást nem adhatjuk".
"Ki van rakva egy lcd tv, amin a Duna nem megy teljes képernyővel"
Ennél a pontnál megszólítva érzem magunkat (mármint Dunásokat). Bár nem voltam a Sugárban mostanában, de gondolom, hogy azért nem megy teljes képernyőn a Duna, mert a műsorok nagy részében nem tudjuk abban adni és ez nem az AH problémája.
A gyászkeret problémájáról már "vigosz" (MTV) is sokat írt és én is. Röviden összefoglalva: a műsorok többsége 4:3-as oldalaránnyal készül, ill. ilyen kópiákat kapunk. 16:9-be csak úgy tudjuk vágás nélkül átalakítani, ha balról-jobbról fekete sávokkal egészítjük ki a képet. Amikor az anyag nem csak egyszerűen 4:3-as, de szélesvásznú is, akkor balról, jobbról, felülről és alulról is fekete sáv látható a 16:9-es képen. Belenagyítani csak az arra alkalmas minőgésű és valóban 16:9-es oldalaránnyal gyártott műsorokba tudunk, hogy - bár csak SD minőségben - de kitöltsék a teljes képernyőt.
Természetesen a megoldás az, hogy 16:9-es SD, ill. HD kópiákat kérünk a beszállítóktól és a műsorgyártóktól. Sajnos ez nem megy egyik napról a másikra. Másfél évtizede jól begyakorolt munkafolyamatokat kell átalakítani sok szereplővel... Ehhez rém sok türelem kell.
Szóval: Mivel az alább említett tételeket a költségvetés finanszírozza, az AH jelentős bevételre tesz szert ebből, ráadásul mint láttuk inadekvát (O1 csatorna sugárzáa) tételek alapján, így szerintem indolkolt lenne felülvizsgálni az AH által a költségvetésből finanszírozott szolgáltatásokat, mint az M1 országos sugárzása.
Rengeteg átjátszó adó üzemel országszerte, többségük nem több, mint 1000 (másként kevesebb, mint 400 háztartás) lakosságú települések számára viszi el az üzenetet.
HJa a jelenlegi műholdas szolgáltatók (DIGI, UPC, T-Home ) csinálnák és a költségvetés támogatnás, akkor többszázmilliós megtakarítás keletkezhetne az állami költségvetés számára.
Önöket nagy bevétel kiesés valószínűleg azért sem érné, mivel a telephelyeik többnyire olyan helyeken vannak, ahol ma már senki sem képes tornyot építeni, így azok jól értékesíthetők lennének (vagy ??) a mobilszolgáltatók számára is.
Ebben az esetben Önök jelentősen csökkenthetnék az üzemeltetési költségeiket, még a digitális sugárzást is sokkal kedvezőbb feltételek mellett tudnák biztosítani.
Elküldve: 2008-12-12 11:20:54, 
