Értem én, csak akkor nem azt kellett volna kommunikálni hogy dec 1. indul az adás 2x50 kw-tal, kb. 50°% lefedettséggel, szobaantennával nézhetően, hanem azt hogy kisérletezgetünk még egy darabig amíg jó nem lesz.
Mindezt X kw-tal.
Én ugyan nem tudom, hogy Önt hogyan hívják, de ez most végül is mindegy.
Ami a cikket illeti, annyit mondtam, hogy adóoldalról üzemel a szolgáltatás, nincsenek fennakadások. Ez akkor is, és most is igaz. Tisztában vagyunk vele, hogy a vételi viszonyok sajnos egyelőre nem olyanok, ahogy terveztük. Ez legfőképpen a frekvencia-korlátozásoknak tudható be, ami miatt a teljesítményt is vissza kellett fogni. Erre jómagam nem vagyok ráhatással, tessék az illetékesekhez fordulni. Sokakat meglepetésként érte, hogy a hálózat fix, antennás vételre lett tervezve, és hirtelen a laptopba helyezhető kártyák és USB eszközök, valamint az ehhez adott párcentis antennákkal nem képesek rendes minőségben tévézni. Akkor érdemes szembenézni a tényekkel, hogy sajnos a szolgáltatás jelen stádiumában, és még egy jó ideig erre nem lesz képes. Most azon dolgozunk, hogy a budapesti vételi problémákat rövid időn belül kezelni tudjuk a korlátozó körülmények ellenére, de ezeket nem fejthetem most ki részletesebben.
Nem kevés időt szentelek arra, hogy a kérdéseket személyesen koordináljam, egy részükre személyesen válaszolok. Mutasson még egy szolgáltatót, aki a honlap gyakori kérdések részében naponta többé-kevésbé releváns kérdésekkel és válaszokkal frissítené az oldalát.
Mondhatnám az egészre, hogy mit is törődünk a panaszokkal, hiszen nincs szerződéses kapcsolatban az AH-val, bocsi, de ez nem egy előfizetéses szolgáltatás. Ugyanakkor nagyon jól tudom, hogy a nézői oldal vételi panaszai kihatnak a platform fogadtatásának egészére, tehát közvetve befolyásolja a műsorszóró tevékenységét és piacát is.
Még Jávor Kristóf mailjeit is rendszeresen megválaszolom, pedig ő az az idegesítő típus, aki akár naponta többször kérdez rá olyan dolgokra, amelyekre értelmezése szerint nem kapott kielégítő válaszokat, holott csak meg kellene értenie, hogy a pillanatnyi tudás szerint ennyi információ az, amely rendelkezésre bocsátható.
Azt is észlelnie kellene, hogy az AH kevesebb mint három hónap alatt hozott össze egy új rendszert. Lehet hivatkozni persze arra, hogy akkor a kísérlet 9 éve az mi volt, de az eltérő berendezésekkel (adó, antenna, stb.) eltérő frekvenciákon és eltérő teljesítménnyel megvalósított rendszer volt. Értse meg, hogy az indulás egyik országban sem ment könnyen, értem én, hogy sokaknak elmegy a kedve a kínálat szűkössége, a berendezések magas ára, vagy a vételi viszonyok összetettsége miatt. A kínálatot és a vételi viszonyokat illetően a magunk részéről igyekszünk mindent megtenni, hogy pozitívan változzon, a berendezések ára pedig bízom benne, hogy az elkövetkezendő években csökkenhet. Azt is meg kell érteni, hogy a digitális földi platformnak nem az indulás pillanatában kell átütő sikert elérnie, az középtávon érhető el, szisztematikus munkával. A fő húzóerő pedig nagyon jól tudjuk, hogy az előfizetési díj nélkül elérhető SD és HD csatornák (lehetőleg 8-10, vagy még annál is több), mindenhol az országban elérhető legyen, viszonylag egyszerű legyen a vételi mód (ehhez biztosítani kell legalább az adóállomások környékén a stabil beltéri vételt), és elérhető készülékárakon. Sajnos fentiből még valóban nem sok minden teljesül, de ha nem is hinnénk benne, hogy középtávon ez megvalósulhat, akkor nem is csinálnánk.
Mivel korlátos a terjedelem, javaslom bárkinek, ha anyázó, ha nem, hogy hívjon fel, bármikor megteheti, bővebben ki tudná fejteni a saját álláspontját, és nekem is ugyanerre van lehetőségem. A mobilszámom még a honlapon is kint van: 06-70-332-4599. Nagyon jól tudom, hogy az elégedett néző iszonyat ritkán fog ide írni, hogy igen, én elégedett vagyok, a dolgokat pedig nagyon könnyű távolról rejtve kritizálni. A sok anyázással körülbelül azt sikerül elérni, hogy elveszti a kedvét még az is, aki tenni akar egy ügy érdekében.
Érdekes módon azok ellen nincsenek ilyen éles kifakadások, akik valójában az előfizetési díj nélküli televíziózás lehetőségétől kívánják megfosztani a magyar nézőket, akik szerint teljesen természetessé kell hogy váljon, hogy a tévénézésért fizetni kell, függetlenül a szolgáltatás vagy a tartalom minőségétől.
Már várom, hogy a hosszú levelemből egyenként ragadják ki a mondatokat és kivesézzék.
Már félve merem megkérdezni, hogy nyílt eljárás-e? Nem tudom pontosan, hogy lehet-e más ebben az esetbe, de mindig kellően viccesnek tartottam a magyarországi közbeszerzést :-)
Ha nem ennyi sok pénzről lenne szó általában, egész jókat tudnék rajta nevetni :-)
Szia!
Szentesröl nézném,de már irtam h a honlapon ki lehetett választani a helységet,
és arra azt irta h fogható!
Ami miatt aggódok ez a lepke antenna,és
ez az erösitö!Ugyanis a HDTv-ben is lesz valami jelerösitő,és nem akarom h bekavarjon az a 220V-os!
Sziasztok!
Most tervezek egy HD tv vásárlást,amiben
benne van az MPEG-4-es tuner!
A MindigTv honlapján állitólag tudom fogni
a DunaHD-t,de az lenne a kérdésem,h az antennám biztos jó-e hozzá?!
Lepke Antenna+ a hozzávaló jelerösitö,ami a 220V-ról üzemel! Szóval ezzel tudnám-e fogni az adást,és nem lesz-e baja a TV-nek,ettöl a 220V-os erösitötöl??
Csak azért kérdezem, mert a 60-69 frekvenciákat nem nagyon szokták a DVB-T re alkalmazni, legalábbis a környező országokban.Főleg, hogy az adótól távolabb rohamosan csökken a jelszint.
A szélessávú erősítős antennákat nem ajánlanám, mert elég gyakran szívás a vége ha erős jel is van ott.Olyan is elő szokott fordulni, hogy pl. nappal jól üzemel, de amikor jobbak a terjedési viszonyok /eső után, este/ begerjeszti az egész rendszert.
Amúgy szerintem egy illetékes közölhetné, hogy ezek a frekvenciák maradnak 2012 után is, mert akkor megint szívás lesz, ha felpakolják az eddigi analóg frekvenciákra.
Egy olyan technikai kérdésem van, hogyha erősítős UHF antennát veszek (tehát amin gyárilag össze van építve az antenna és az erősítő), de esetleg kiderül, hogy elég erős a jelszint ahhoz hogy ne kelljen erősítőt használnom, akkor elég ha nem adok tápfeszt az erősítőnek, és az simán átengedi magán a jelet?
Vagy nem megy át rajta a jel, és ki kell szerelnem az antennából (vagy esetleg csak ki kell kerülnöm a koax-al?)
Hát, nem az a kategória, ami csak úgy megvesznek majd az emberek az antenna mellé. Az árat átküldtem pü-ben.
Ha esetleg valakit komolyabban érdekel a dolog, akkor a következőt érdemes tudni róla. Ezzel a szűrő-erősítővel megoldható, hogy a bemeneten különböző jelszinttel érkező műsorok egyforma szintel jelenjenek meg a kimeneten. Az analóg és a digitális műsorokkal is egyaránt használható, és igény esetén a beállított paramétereket át lehet tölteni egy másik ugyan ilyenbe.
Persze ennél sokkal többet tud, de nem akarok regényt írni róla.
A MinDig Tv jelenlegi formájában - tartalmilag és technikailag - semmire sem jó. Amíg nincs 5-6 csatorna, amiből legalább kettő valóban HD műsorokat is ad, amíg nincs normális vétel az ország legtöbb részén, amíg a legtöbb készüléken az EPG egy katasztrófa és nincs teletext, addig a MinDig Tv-nek semmi értelme. (Sajnos.)
Érdekes kérdést feszegetsz.
Nálunk gazdagabb, fejlettebb országok hogy is kezdték?
Közszolgálati TV-ket tematikussá (Tartományivá) téve indítottak TV csatornákat.
Majd, egy vagy kettő kereskedelmi televíziós társaság bérelt MUX-okat.
Ugyanakkor van ennek a gondolatmenetnek egy másik formája is.
Neves kábelszolgáltatók, műsorgyártók tették meg azt a lépést, hogy az analógról áttértek digitálisra, több helyet biztosítva a tervezett szolgáltatásaiknak.
A kettőben van egy pár közös dolog.
Pl. A lefedetlen vidékekre, műholdas technológia segítségével vagy kábelen juttatták el a jeleket, tartalmat. ...
Ez a fő baj a Mindig TV-vel.
Ha már egyszer tetőantenna,meg drága STB kell a vételhez(pár adás fogható csak),akkor nem mindegy,hogy parabolát,vagy tetőantennát rakunk fel?
A műholdas szolgáltatók meg INGYEN adják a beltérit,és igaz,hogy van havi előfizetési díj,de megéri,mert rengeteg magyar nyelvű csatornát kapunk,minden műholdas szolgáltatónál.
Szóval akkor mire is jó ez a Mindig TV???
Hódmezővásárhelyen biztos van dvb-t jel.
Szobaantennával való vételnél az épület árnyékolását is figyelembe kell venni, egy vályogház például szinte teljesen árnyékol ezeken a csatornákon. Itt is igaz ugyanaz a tétel mint a műholdas vételnél, a legjobb erősítő az antenna. Az erősítő (antennához minél közelebb ) a kábel veszteségét kompenzálja.
Hát most megy az m2-n egy hd-műsor.
Sajnos mivel nincs egyenlőre megegyezés a sugárzásról, így csak sejteni lehet milyen lenne a földi hd vétel.
Igazán bekapcsolhatnák teszt üzemre az adót,legalább mikor hd műsor van, mert még a végén berozsdásodik.
"Persze régen rossz, ha szobaabtennát egy komoly tetőantenna és egy ilyen erősírő-szűrő párosnak kell felváltani a jelenlegi 2 Duna csatorna vételéhez."
Szia, igazad van.
Azért érdemes lenne kipróbálni, hogy az analóg adók adásszünetében mi a helyzet.
Egy az egyben ugyan ilyenünk van csak SMARTmini néven, és van egy SMARThandy változat is. Szerintem ami talán jobb megoldás, és néhány kábeltévé is ezt használja az a Multi Channel Programmable filter-amlifier.
Elküldve: 2008-12-11 20:16:27, 
