Az a bajom hogy nem tudom értelmezni a zaj fogalmát. A tv-m amivel veszem a csatikat (Sony) szerintem ugyan az mint a Tiéd. A zajt nem veszi, csak a jelet. Eléggé érzékenynek kell lennie, ha ekkora távolságból ennyi csatit képes venni, az általad teljesen alkalmatlan nagylepkével. Arra én is kíváncsi lennék hogy egy irányított 18dB-s antennával mennyivel lenne jobb a vétel. A mostani nagylepkém ezzel az erősítővel eléri a 30 dB-t. Az biztos hogy nagyon szelektálna, mert komoly szögbéli eltérés van a távoli adók között. (Graz, Maribor, Zágráb).
Nagyon sok antennát építettem életemben, nem vagyok kezdő, de azt biztosan állíthatom hogy nincsenek "csoda" antennák. Egy jó erősítővel sokat lehet javítani, de, Te is tudod, legjobb erősítő a jó antenna.
Az erősítős nagylepkéddel gondolom több volt a zaj mint a hasznos jel. Az hogy kicserélted az erősítőt és a tápfeladót gondolom sokat javított, de akkor elismered, hogy gyári állapotban mégsem volt olyan jó. Kiváncsi lennék egy 18 dB -es irányított antenna mit tudna nálad.
Most már értelek!
A magyar nyelvvel vannak problémáid.
A nem való és a nem alkalmas nem ugyan azt jelenti.
Az egy szál vezeték sem való, de van ahol alkalmas.
Szia!
Teljesen egyet értek Veled. Távol áll tőlem hogy mikit meggyőzzem, ha nem itt lakik ahol én, úgysem értheti meg hogy itt a túl jó antenna okoz problémát. Mikor felszereltem az erősítős nagylepkémet nem értettem hogy miért nincs jelem. Itt a fórumon okosított ki egyik fórumtársunk hogy túl nagy jelet kap a tv-m tunerja, amit nem képes feldolgozni. Ekkor vettem az erősítő nélküli kislepkét, ami elég gyenge ahhoz hogy 100%-os jelet produkáljon minden időjárási körülmény között, még felhőszakadáskor is. Az erősítős nagylepkét csak DX-elésre használom azóta, kicseréltem az erősítőjét LNA-177-esre és a tápját is kapcsolóüzemüre, saját gyártású tápfeladóval. Ma kíváncsiságból nyugatra forgatva kipróbáltam mit hoz be, 85 csatornát talált. A magyarokon kívül 4 osztrák, 4 horvát, 12 szlovén csatornát és a ZTV-t is megtalálta. Az antenna a padlástérben van, közvetlenül a tető alatt. A közeli nagyteljesítményű adó csatornái nincsenek ezek között, azokat Vasvár/Hegyhátsáli toronyról veszi.
Hát, ennyire nem alkalmas a lepke DVB-T-re.
Annyit fűznék hozzá, hogy amikor nálam kint volt a Médiahatóság mérni, a kézi méréshez egy nagylepkét használtak.
Az AH a gépkocsis mérésekhez panel antennát használ, aminek a paraméterei szintén megegyeznek egy kislepkével. Azt mondta a srác, hogy azért, mert a legtöbb ember ilyen árfekvésben vásárol antennát, és nem is várják el, hogy mindenki 6-7 ezre forintosokat vegyen. Ahol gyenge a vétel, ott persze más a helyzet.
Azért bolondnak nem nevezném őket, legfeljebb nem értenek a műszaki dolgokhoz.
Egyébként nagyon sok ember nem él jobban - hiába a kormány propaganda - szóval nem engedhetik meg maguknak a jóval drágább antennát. Nem beszélve azokról, akik egy olcsó box segítségével a régi, CRT képernyős tévén figyelik az ingyenes adásokat.
De, mindez mit sem változtat a tényen, hogy a lepke antennáknak igen is van létjogosultsága a hazai DVB-T vételben.
"Az emberek többsége nem szívesen ad ki 5-10000 forintot antennára (+ kábel + szerelő, esetleg még árboc is stb.), inkább saját maga oldja meg a vételt."
Aki 50000-100000 Ft -ot kiad TV -re, az bolond ha az antennán spórol.
Szerelőnek én sem fizettem, de akinek nincs hozzá gyakorlata, nem biztos hogy érdemes próbálkoznia.
Persze lelkiismeretlen szerelők is vannak.
Nem kell meggyőzni, nem állítottam, hogy nem alkalmas. Van ahol egy darab vezeték is alkalmas.
"30-50 % nyílásszög 9-13 dB nyereség szerintem egyáltalán nem ideális a DVB-T vételhez."
Túl nagy a sávszélessége és nem egyenletes a nyeresége, a Logperhez képest.
Csak ennyi a véleményem, ez nem vita kérdése hanem tény.
Láthatóan nem tudod meggyőzni, hogy a lepke antenna alkalmas DVB-T vételre.
Arról meg pláne, hogy az erősítős lepke is alkalmas. Azzal együtt is, hogy tényleg gagyi a tápfeladója továbbá a benne lévő erősítő panel sem egy olimpikon...
Szóval úgysem hiszi el, hogy immár 6 éve használok erősítős nagylepkét egy Triax IFP 501 tápfeladóval (http://satstore.hu/index.php?route=product/product&product_id=8037) DVB-T vételre, mert nálam egy hármas osztón keresztül képes 3 készüléket hibátlanul kiszolgálni a legextrémebb időjárási körülmények közepette is. Soha nem volt vele probléma, beleértve az elmúlt napok anomáliáit is.
Számomra további praktikussággal is bír : Budapest és Kékes között majdnem félúton helyezkedik el Aszód, a környező településeken hol az egyik, hol a másik adó vételére kell berendezkedni. Mivel én szerelek földi antennát is, előnyös, hogy az én vételi helyemen lévő erősítős nagylepke majdnem ugyanakkora jelet szolgáltat hátulról, Kékes felől. Emiatt gyorsan és könnyedén tudom előre felprogramozni a készülékeket a kívánt adóra.
Az emberek többsége nem szívesen ad ki 5-10000 forintot antennára (+ kábel + szerelő, esetleg még árboc is stb.), inkább saját maga oldja meg a vételt. Jelentős részüknek megfelelő megoldást jelenthet az erősítős vagy az erősítő nélküli (nagy)lepke antenna.
"Pont ez a "legjobb választás" nem lehet igaz"
Pedig nagyon is igaz, az én esetemben. Pár km-re az erős adótól miért vennék drága spéci antennát? A padlástéren egy kislepkével tökéletes a vétel. Úgy emlékszem 1800-ért vettem, ennél csak drágábbak vannak.
Pont ez a "legjobb választás" nem lehet igaz.
Kis nyílásszögű, nagyobb nyereségű jobb választás lenne és akkor még nem is említettem a kisebb sávszélességet.
Én is a lepke mellett érvelek. Analóg időkben gyönyörű 200-300 km-es UHF DX-eket csináltam vele, most pedig ugyanazzal a 25 éves nagylepkével mindigezek. Igaz, közel az adó, de a lényeg az, hogy milyen környezetben használjuk. Itt nálam ez a legjobb választás.
30-50 % nyílásszög 9-13 dB nyereség szerintem egyáltalán nem ideális a DVB-T vételhez.
Irányított antennák stabilabb vételt biztosítanak, még a Logper is. Annak legalább egyenletes a frekvencia menete, tehát jól használható gyertya erősítővel. A lepke nem olyan egyenletes és több zavart szed össze.
Ez az én véleményem és tapasztalatom, még analóg korszakban is szenvedtem vele.
Felesleges és értelmetlen a lepke antennáról alkotott teljesen negatív megkülönböztetés, az is egy antenna a sok közül.
A vételi hely határozza meg, hogy milyen antennát érdemes alkalmazni - persze az anyagi lehetőség eleve behatárolja a történéseket, de ezt most ne firtassuk.
Az meg egyszerűen nem igaz, hogy a lepke antenna nem való DVB-T vételre.
Mi bajod van a lepke paramétereivel ?
Nagyobb a nyeresége , mint egy logpernek , vagy a kis félméteres "30-40 elemesnek" titulált Yagi antennáknak !
Tény , hogy kis hazánkban rengeteg bóvli gyártmány van belőle , nagyon kevés minőségi típust látni háztetőkön , de kellő helyi , és antenna ismerettel , vételi hely tapasztalattal nagyon jól alkalmazható , akár erősítővel is !
Most hogy kapcsolódik ide ez a kép ?
Átalakítás 3 lépésben ???
Ennek a konfigurációnak van jelentékeny vesztesége !!!
Létezik koaxra közvetlen krimpelhető dugó !!!
Akkor Te csak szórakozzál a lepkével, aki meg nem akar meglepetést az vegyen normális antennát.
A fizikára kár hivatkoznod, ha nem teszed mellé a lepke paramétereit. Ha tetszik ha nem, sokan írták már itt is hogy gond van/volt a vétellel és kiderült régi lepke antennát használtak.
Erősítős főleg nem jó. Remélem ezt nem vitatod.
Elküldve: 2015-11-09 16:14:46, 
