És véleményem szerint a végpont kiépítése és némileg költséges.
Legalábbis ha azt veszem, hogy sok helyen a meglévő TV-hez elég egy antenna és a kábelezés, analógról átállóknak még talán az sem, ez megvan 5.000-10.000 Ft-ból.
Műholdnál kell egy antenna, tegyük fel kábelezés pont van az analógból, és kell egy minőségi beltéri. És akkor még vagy egy előfizetés, vagy egy MTVA kártya. Bővíteni is nehezebb a végpontok számát, mert fejet kell cserélni, és kell még egy beltéri. Plusz esetleg még egy MTVA kártya. :D Szóval számításaim szerint 30-tól indul minimum.
Ezért döntöttem DVB-T mellett, bár nekem elég drágán jött ki, lehet műholddal jobban jártam volna. :D De most már marad ez.
A műholdvétel másik hátránya, hogy nem olcsó a sávszélesség, de amelyik szolgáltatónak van rá pénze és igénye minőséget is képes adni. A 20 német FTA közszolgálati tévé 12,5-15 Mbit/s adatsebességgel ad HD műsorokat. Nálunk a négy műholdas szolgáltató HD adásoknál kb. a felét használja, és az SD is „takarékos”. Még az azonos műholdat használók együttműködése is minimális.
Minden ismerősöm szív az instabil beltérivel, néha befagyó képpel, stb.
Szerintem a DVB-S képminőségben, stabilitásban szinte verhetetlen, a DVB-T majdnem olyan jó, a DVB-C-t nem ismerem, és az IPTV lenne nálam az utolsó a sorban. Amúgy sem szeretem, ha minden az internetről megy. Már az is idegesít, hogy néha nem működik a vezetékes telefonom, mert az már ugye VOIP...
Ez most egy pont a sok közül. Szolgáltatófüggő, de van lehetőség saját eszközök használatára, nem kényszerítenek rád boxot. Ahány box, annyiszor 600-900 Ft plusz a havidíjban.
Általában 3 kártyát adnak, de tudod cipelni az eszközeid között, ha kell.
De persze ez mondom, csak egy pont a sok felsorolt közül. Lehet ez annyira nem releváns.
Mivel ez a MindigTv topik, nem teljesen értelek, az előbb is DVB-C-ről beszéltél. Szolgáltatótól függ, hogy mennyi kártyát vagy beltérit ad. Legroszabb esetben kell kötni még egy szerződést, de az már nagyon nem éri meg +1 tv miatt.
Hello!
Tudom nem ide tartózik de ismerősöm kérdeztem hogyan lehetne erősíteni az analóg kábel tv minőségét?
Én ilyenre gondoltam nem tudom mennyire erősítené fel ha közvetlen a szűrőhöz lenne rakva? T-Home ismerősömet kérdeztem mit szól hozzá nem tudom milyen eredményt érnénk el de kíváncsi rá ő is így fel is rakná kérdés az mennyire ajánlott 4 tv-re ?
- viszi a net sávszélességét
- korlátozott végpontok száma (3)
- korlátozott, hogy hány HD csatorna nézhető egyszerre
- csak szolgáltatói eszközökkel működik (router, belétri), nagy valószínűséggel gagyi router (Telekomnál legalábbis)
- drága (szociális csomagra 45e bekötést kérnek iptv esetén, analóg 0 ft)
- vagy 5 perc mire bebootol a beltérin a windows, vagy elég sok áramot zabál mert folyton készenlétben van (+ HGW is eszi az áramot annál is, akinél pl nincs net csak IPTV)
- szolgáltatói router miatt nincs határ, hogy meddig van a szolgáltató hálózata, és honnan indul a tied, ki-be járkálnak, ha akarnak
- ha baj van a nettel, akkor már tv-d sincs, ha 1 hétig szar a net (nálunk előfordul), akkor 1 hétig nincs tv-d sem.
(Utolsó pont csak arra az esetre, ha egy szolgáltató megszünteti teljesen a digitálist és az analógot)
Ennél a szolgáltatónál nincsen iptv(hál istennek, mert én is rühellem). A net 100/10-es a legnagyobb. ED3 hálózat van. Analóg kábel 60 csatornával és digitális DVB-C van, 130 csatornával. Alapban 60 csatorna+elég sok minicsomag, mint a T-nél, elég drágán. Azért nem fizettem rá, mert sokallom az 590Ft-os minicsomagokat.
Net stabil, tv elég jónak mondható, 13 HD csatis csomag 1500Ft+ díjért.
Akkor ott van hely.
Nálunk elég pocsék. Bár ugye a Telekom nagyon nyomja az IPTV-t, így a netnek elég sok freki kell. És ott van mellette az analóg és a digitális is. Most, hogy analógot csökkentik, úgy tudom, a net kapja meg a felszabaduló frekiket, úgyhogy DVB-C nem fog javulni. Meg hát már azt is ki akarják vezetni, náluk az IPTV a jövő, amit viszont én nem kedvelek. :)
A kis szolgáltatók egyébként tapasztalataim szerint rugalmasabbak is. Amíg nálunk kis cég vitte a rendszert, én szerettem őket.
Érdekes, vajon a Telekom hullámterjedési modell számítása mivel tud többet, mint az AH-jé? Mert ők le tudták modellezni, hogy Zebegény egy völgyben van, és ott bizony nincs vétel. Vagy normális domborzati térképük van, vagy az AH kb 20Mhz-es frekivel nyomta a modellt.
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu
Kb ilyen a DVB-T lefedettség is. Azaz pont a lakott területen 0.
Mivel AH részéről együttműködés egyáltalán nem volt tapasztalható, sajnos még a kapcsolatot sem vették fel az önkormányzattal (pedig lettek volna ajánlataink, akár anyagi is), mostantól kezdve arra megyünk rá, hogy mivel a szerződés teljesítésének vizsgálata is az AH hullámterjedési modell alapjául történt, és ez alapján lett elfogadva, azért a településen olyan lefedettséget biztosítsanak, amit ebben a modellben jelöltek. A 100% és a 60% között igen nagy az eltérés. Azaz a munka nem az előre jelzettek szerint lett elvégezve. Mint kivitelező, javítaniuk kell.
Elküldve: 2015-09-23 11:12:43, 
