Szia, ez is off:
Konyvelek én is egy veszteséges kábelszolgáltatót, hát mit mondjak van neki két BMW X6-os, háza, meg Thajfoldre jár minden évben 5 hétre.
ON
OFF: Ismerős a veszteséges vállalkozók itt is vannak, sírtak egész évben hogy magas a bérleti díj,majd vatta új üzletet húzott fel, meg olyan háza van hogy csak na. Persze az termék árak az égbe (mint mondtam síma koax csatlakozó 500ft stb)
Másik veszteséges vállalkozónk meg üzletet újított fel több mint 10 kocsmája van, több háza is amiket kiadott albérletbe. Egy valamire nincs pénze a Szennyviz szippantásra így azt a utcai belvízcsatornába engedi, Megteheti az Önkörmányzatot nem érdekli, egyszer választás előtt megbírságolták zsebből nevetve átadta nekik a 80 000ft-s birságot.
Szóval érdekessek ezek a egyik napról a másikra élő veszteséges vállalkozók...
Én azért váltottam műholdra mert az analóg kábel nézhetetlen volt LCD TV -n, a digitális pedig pofátlanul drága.
A MindigTV -re is inkább két drága antennát feltettem, tartaléknak tökéletes.
Annyira nem merültem bele a törvényjavaslatba. Azért azt hiszem értem a lényegét.
Van mondjuk a Földvájó TV, aki a kábelesektől pénzt kér, hogy adhassák, miközben a MinDig TV-nek meg ő fizet, hogy FTA-ban menjen.
Ha ez így van, akkor alapvetően jó ötletnek tartom. Gyakorlatilag a gazdagabb kábeles, műholdas előfizetők fizetik ki az FTA "előfizetők" díjait.
A csatornáknak lehetőség, és egyben buktató is lehet, a kábelszolgáltatóknak meg probléma. Bár őket meg a szövetségükkel együtt szívesen elküldeném melegebb éghajlatra!
(A napokban néztük egy családdal, szerettek volna TV-t. Régen analógot néztek, most a mindig FTA-t néznék, ha lenne (több évtized visszafejlődés). Helyi kábelszolgáltató közszolgálati csomagot még talán ki tudják gazdálkodni, havi 1400 ft körül van a 4 csatorna (kapjákbe!), de mindezért bekötési díjat kérnek, nem kevesebb, mint 48.000 Ft-ot. Magyarán ha csóró vagy, kussolj, és ne legyen TV-d. Biztosítják a törvényben meghatározott közszolgálati csomagot, de lehetetlenné teszik az előfizetést rá. A fogyasztókat ki védi meg? Bezzeg ha nekik egy kicsit rosszabb lesz, már jön a szövetség, hogy szegény szolgáltatók. Undorító!)
Az RTL Klub azért fizet a nézőknek ingyenes vételért egy platformon, hogy előnyben legyen a többi csatornával szemben. Így sokkal többen nézik. Több a reklámbevétele. Hasznos üzlet mindenkinek: csatornának, szolgáltatónak, nézőnek (ilyen egy normális biznisz).
Te az egészből annyit szűrsz el, hogy fizessenek neked is, de nem tudsz adni érte semmit. Ha a Te kábeleden is félmillióval többen néznék, a csatorna maga jelentkezne nálad, hogy fizet. Jelen estben ez legfeljebb neked lenne hasznos.
Azok a vállalkozók akik egyik "honaprol a masikra elnek", azok legfeljebb próbálkozók.
Érdekes, hogy mégis csinálják sőt még a veszteséges vállalkozások is megélnek.
Azt nem hiszem, hogy ha a csatorna FTA, akkor bárki szabadon terjesztheti.
Hehe, korabban valamelyik masik topikban arra jutottak az urak, hogy neked be kellene zarnod ha nem eri meg, majd lesz helyetted is UPC. ;) Egyszeruen nem hittek el, hogy vannak hazai kisvallakozok, akik egyik honaprol a masikra elnek.
A területünkön lehet kb 3000 háztartás. Ezeket teljesen ingyen bekötném, és ingyen is nézhetnék a fizető tévékből álló csomagot.
A 3300 Ft-os 50 csatornás szolgáltatásomat meg tudnám adni 2100 Ft-ért, net mellé 1600-ért (mert a neteseknek most is 500 Ft kedvezményt adok). Szerinted előfizető-barát lenne?
De ez az egész csak agymenés. Ilyen végkifejletre esély sincs.
Én csak azt kérem, hogy ami máshol ingyen van, sőt fizetnek azért hogy ingyen lehessen, azért nekem legalább ne kelljen fizetnem, mert ez erősen piactorzító.
Számszerűen mennyi nem-előfizetőd nézné azokat a csatornákat, amiért neked fizetnek?
Cserébe adnod kell valamit és nem is keveset, többszörös nézettséget, NAGY ELŐNYT a többi csatornához képest. Az egészből, még mindig csak annyit látsz, hogy máshol ingyen van?
Nincs ingyen, mindenki (Te, én, mások sokan) fizet azért, hogy legyen néhány szabadon fogható csatorna.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2015-01-24 08:45:37]
Te csak úgy rápillantasz a beírásomra, vagy el is olvasod és értelmezed?
1200 Ft/előfizető (és nem /csatorna) a működési költségem. A 3300 Ft havidíjból ennyit költök a cég működésére, a maradék megy a műsorosokhoz.
Igen azt várnám hogy a tévétársaságok fizessenek azért hogy terjesztem őket, cserébe én is INGYEN adnám a (nem)előfizetőnek. Mint a MindigTV.
A tv2, rtlk fejenként olyan 220milliót fizet évente az AHnak. ezt leosztom mondjuk 700.000 háztartással, akikhez cserébe eljuttatja a műsorokat (mindigtv fta) . Ez kicsivel több mint 300 Ft/háztartás. Tehát ettől a 2től meglenne a működési költségem fele. Ha a királyitv odaadja a 4 (lassan5-6-7...) csatornájáért a másik felét, akkor az általam ellátott terület minden előfizetőjének INGYEN tudom adni ezeket a csatornákat.
És szerencsére nem működünk veszteségesen, mert mindenhol adunk netet is. De csak tv-vel már bezártuk volna a boltot.
Ha fizetnek neked a sugárzásért, tudod biztosítani az "ingyenes" csatornáknak azt az előnyt, hogy az elfizetőid sokszorosához juttatod el a műsoraikat?
Tudnál mondani egy számot (tízezres pontossággal), hogy a kábel rendszeredben mennyivel néznék többen az „ingyenes” csatornákat?
A földi digitálisra pontos értéket nem tudok, 150 Ezer előfizetőre kb. 300-600 Ezer „ingyenes” néző lehet.
Garantálod, hogy a kábeleden is hozod ezt az arányt, ha fizetnek neked az „ingyenes” sugárzásért?
Csak kérdezem, érted már a különbséget?
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2015-01-24 00:47:28]
Tehát azt várnád, hogy a tévétársaság fizessen, hogy bekerüljön a rendszeredbe? Alattad tényleg fordítva van a ló!
Fizessen neked a tévé, meg fizessen az előfizető is. Más esetleg még ne szálljon be?
Egyébként imádom azokat a cégeket, akik azért sírnak, mert már éééévek óta csak veszteségesen működnek.. Haj, érdekes, én nem tudom a háztartást egy hónapig sem veszteségesen működtetni, mert nincs miből -> éhen halok.
Bááázzz...ilyen nincs
Attól ingyenes máshol, mert a műsoros fizet azért hogy ingyenes lehessen. Tudod: csokigyár pénzt --->>>a tescónak hogy ingyen adja. tv2,rtlk, királyitv--->>AH hogy ingyen adja.
Ha nekem is adna pénzt érte a triumvirátus (meg az apraja), én is ingyen adnám.
1200 Ft a költségem/ előfizető (munkabér, járulék-adó, posta, villany, anyám-kínja). Ezt kell kitermelnem minimum az előfizetési díjból, különben (bizonyigen) ki kell pótolnom.
Ott a linkem a szolgáltatókról. Az első 20-30 aki labdába rúg, a többi próbálja a kis családi vállalkozását még legalább nyugdíjig életben tartani.
Ezt nézd meg: http://webext.nmhh.hu/hir_szolg/app/szolgs_reszletes.jsp?szolgs=5820837&ido=2015.01.22
itv=digitv. Nagyon sok kábeles ide menekül.
Sajnos itt tartunk. Fel kell adnunk az önállóságunkat, hogy ne kérhessenek tőlünk kicsiktől se pénzt egy tescóban ingyenes csokiért.
Van üzemeltetési dij kábelen és műholdon. Az egyéni vételhez saját antenna és beltéri kell. Több év alatt kiegyenlitődik a különbség. Van jogdij , van műsorterjesztési és még néhány más is. Ezeket kellene korrektül kezelni és valamennyire követhetővé tenni. "?kábelakármi??" volt eddig? - ez csak kérdés semmi rosszindulat. Csak a beidegződés.
A fix.tv csak a jogdijat kéri egyébként "ingyen"( egyéb költség nélkül) adja át a műsort a kábeleseknek.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2015-01-23 18:19:04]
Az lenne az ideális, ha a kábel, stb. szolgáltatók a hozzáférésért szednének csak pénzt, amiből üzemeltetnék tisztes haszonnal a hálózatot, míg a műsorokért az előállítók szednének pénzt, akinek a műsorát nem nézik, az tönkre menne, mert se reklám, se előfizetői, se más bevétele nem lenne...
...a mostani helyzet egyedül a minimál nézettségű, életképtelen, de "csókos" (csomagba tuszkolt, NMHH által sugárzásra kötelezett, stb.) adóknak kedvez...
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
És ha másol ingyenes?? Nálad is az lesz? NEM! Neked fizetnek érte az előfizetők! Akkor milyen jogon nem akarod ezt a pénzt továbbadni annak, akit megillet??
"de én a saját elhatározásom szerint nem fogok egy olyan műsorért fizetni, ami máshol ingyenes" Na ezért nem jutt az ország egyről a kettőre hát nehogy már a magyaroknak bármi is ingyen/olcsó legyen. ez a Hozzáállás katasztrófa más normális országokba 15 fölötti az FTA csatik száma nálunk 7-8 és még ez is csoda. Arról nem is beszélve hogy a kábelTV nagyon drága-Legalábbis nálunk. Itt az a baj hogy mindent megengedtek a nagyobb vállalkozóknak/Kábeleseknek, a nép meg oldja meg ahogy akarja. látnátok hogy itt a Telekom legolcsóbb normális csomagja 6000 ft/hó. Ja és nincs olyan hét hogy ne panaszkodnának hogy leomlik a hálózat, ugyanis ebbe a havi díjba a hálózat fejlesztés már nem fér bele. Hogy egy síma koax csatlakozó a nagy euronicsba Makón 500ft-t. De várusunk célja a fiatalok itthon tartása igaz hogy drágaság van, meg hogy az egyetlen munkalehetőség a közmunka. Itt meg ahogy nézzem a kábelszövetségnél meg a tv csatornákat csak a Haszon érdekli őket. A egyedi csatorna kiosztás lehetőséget senki nem próbálja meg valósítani egyik ismeröm viszamondta a mindigTV-t minek fizesse az úgyvan vele alapcsomagot ha a csatornákból csak 2-3-at nézz, az is 15 percenként 10 perc reklám blok. inkább betesz egy filmet és nézzi azt.
Képzeld el azt a szituációt, ha egy nagy nézettségű, jelenleg csak kábelen elérhető csatorna közli, hogy holnaptól FTA elérhető lesz a MinDigTV-n. Mondjuk ATV, HírTV vagy Viasat vagy Cool. Mindegy, a nevek most lényegtelenek. Biztos kivennéd a csomagodból - ha a jogszabály miatt amúgy nem tarthatod vissza a műsordíjat - és még él a szerződés 1-2 évig? De ha le is járna éppen, meg mernéd tenni, ha közben 1-2 DTH vagy a Digi nem veszi ki? Pont ettől válik piacszerűvé a működés, hogy ilyen versenykorlátozó magatartást nem enged a jogszabály. Persze egyedileg mindent szabad.
Persze más egy újonnan érkező csatorna helyzete. És más az is, ha az a csatorna egy csomag része és kénytelen leszel műsordíj ellenében továbbítani, mert egyébként nem kapod meg (vagy sokkal drágábban) a többi, amúgy nem FTA csatornát.
Ekvivalens példa: CBA nem fog fizetni a boci csokigyárnak semennyita csokiért, és inkább nem árulja, ha tudja hogy a boci csokigyár fizet a tesconak, hogy ingyen kirakja a pultra a csokiját.
Érted már?
Én ugyan tagja vagyok a szövetségnek, de én a saját elhatározásom szerint nem fogok egy olyan műsorért fizetni, ami máshol ingyenes, és ez nem a kábelszövetség döntése, hanem az én egyéni cégvezetői döntésem, és ez csak a saját cégemre, az általam ellátott előfizetőkre vonatkozik. Az én döntésemtől függetlenül a többi 100 tagot meggyőzheted, hogy ők fizessenek egy máshol ingyenes dologért. Az meg csak a műsorelosztók saját döntéshozói képességét dicséri, hogy ők sem fognak veled ilyen szerződést aláírni.
Elküldve: 2015-01-24 12:43:34, 
