Szia!
Volt nálam egy Wayteq box, érzékenyebb volt a tunerje mint a Sony tv-mé, sajnos, bár arra sem panaszkodhatok, erősítős antennával 180 Km-ről is jó vételt produkált. Antenna erősítővel csak az a baj hogy közeli adó esetében túlvezérli a tunert, mint az én esetemben és nem rosszabb tőle a kép, hanem egyáltalán nincs is kép. Tapasztalatból írom.
Koax hurkot könnyebb vhf -re pontosabb illesztés készíteni , mint a sokkal rövidebb hullámhosszú uhf sáv egy adott csatornájára . Pláne meg nem is lehet vele ekkora sávszélességet átfogni vele !
@ITI : A WayteQ boxok tunerja sem érzékenyebb a többitől , legalábbis nincs nagy különbség , az erősítésre visszatérve , jó erősítővel , jó minőségű (akár erős , akár gyenge) jelet NEM lehet elrontani ! Csak rossz minőségű erősítő , és rossz jel/zaj értékű antennajel ami miatt roszabb lesz a vétel !
Sziasztok, Egy kérdésem lenne hozzátok, koax hurokkal uhf sávban is lehet (a)szimetrizálni (eredényesen), vagy csak vhf-ben? Több helyen is a vhf sávot említik, hogy ott használatos. köszi
Mindkét megoldás a lehető legjobb, ráadásul nem is drága. Először én a szimmetrizálóval kezdeném, mert ha az is elég, felesleges az erősítő. A Wayteq beltérik tunerjai eléggé érzékenyek, lehet hogy az erősítő csak ront a helyzeten, de ha mégsem elég csak az antenna, én is az általad javasoltat ajánlanám.
Erre annyit tudok írni szervizben is vannak hülye emberek antennának mi a fasz köze van ahhoz hogy a hang elkezd halkulni majd a végén eltűnik.....
Aksinál esetleg ampert tudom elképzelni, de olyankor a képnek is zavarosnak kéne lennie
( de lehet hülyeséget írtam )
Csak részben MindigTV-s téma és inkább szerelőket kérdenék:
adott egy 19"-os Orion LCD TV, ami 12 voltról (akkumulátorról) üzemel (gyárilag 12 voltos)
A hibajelenség a következő:
Kristálytiszta kép mellett az elmúlt hetekben először félóra után, később már csak pár perc után a TV elhalkul, majd a hang teljesen eltűnik, ki-bekapcsolás után sem javul meg, csak másnapra.
A szervizben nem találtak hibát, azt mondták, hogy szerintük antenna hiba, vagy esetleg akkumulátor probléma...
Kipróbáltam a TV-t a saját 220-12 voltos külső tápjával, DVB-C-n nincs ilyen hiba, szobaantennás DVB-T vételnél, gyatra minőségnél a kép akad, a hang pattog, de órákig nem jelentkezett az elhalkulásos jelenség.
Ezek szerint antenna hiba nem nagyon lehet, mert nem hinném, hogy tökéletes képnél, olyan gyenge lenne a hangminőség, hogy emiatt elhalkuljon, vagy lefagyjon a hang-áramkör.
Ez viszont lehetséges lenne a digitális technikánál, hogy egy gyengébb akksi esetén a hangfeldolgozásra nem jut elég nafta, a kép viszont tökéletes marad?
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
Én azt javasolnám Neked hogy használd inkább a beltérid antenna tápját, lehet hogy az megoldja a problémádat. Igaz hogy az csak 5V-os , de a nagylepke erősítője már 3,5V-rol is működik. Tapasztalatból mondom. A kisebb tápfesz remélhetőleg kisebb erősítést is okoz és nem vezérli túl a beltéri tunerjét.
Anomália meg a reflexióktól nagyban szenvedő helyeken - ha ezekre értetted - nem lenne megolda, erre is (is) írtam, hogy egyénieg, a helyszínre tervezett megoldás kell.
Az első bekezdéshez: akkor tényleg félreértettelek, de az előző hozzászólásod elején két, látszólag szembenálló vélemény szerepel. A lokális és tervezett, irányított teljesítménynövelésben egyetértünk. A sírás arra vonatkozott, hogy ész helyett erővel akarja majdnem mindenki megoldani a boldogságát, mindegy milyen hozadékokkal. Kivételeknek örülünk.
A szobaantennás vétel meg szakmai szempontból, ha felmerül, azzal nincsen semmi gond. Nekem azzal van gondom, hogy az emberek lusták, legyen elég egy kábeldarab, a mérleg másik oldalát meg egyik sem hajlandó nézni - most itt az átlag népességről beszélünk - mert nem lát tovább a saját orránál. Nem gond, ha az ő korlátoltságuk miatt én nem szeretnék mégtöbb elektroszmogban részesülni? Mozgó járművekben?! Mondjuk, hogy ezt nem te írtad és nem is láttam. A többi opcióra való igény még csak-csak érthető, bár az én olvasatomban azok is túl nagy ár és tán még feleslegesek is.
A régi, mostanra sávszűkké vált antennákra érted, hogy nagyobb teljesítmény esetén jók lennének? Gondolom nem. AntennaNEMcsere kérdése jogosnak tánhet az egyén szemével, de semmiképp sem kívánatos út a köz számára. Ne haragudj, amikor 100+ ezrekért vesznek telefonokat, tableteket a kifele élő, irányított hülyék - és ők teszik ki a népesség túlnyomó hányadát! - akkor egy 10 ezer alatti antennára való beruházás ne legyen már gond. Ne akkor kezdőddjön el a sipákolás, ha ténylegesen szükséges beruházás következne. Rendben, nem feltétlenül esik egybe a két csoport, de emellett sem érzem elrugaszkodott példának.
Bár régi antennával is ellavírozhatnának megannyian a jelenben is, homlokukat törölve, fellélegezve, örülve az újnak, lássuk már be, hogy van, amikor újítani kell. Ez még csak nem is a párévenkénti elavulásról van szó - DVB szabványok újabb altípusairól, ami ugye a beltéri-költség témája már, mi antennáról beszélünk, hány évente ildomos "bőkezűnek" lenni antenna ügyben, 30? Hát ez szörnyű.. Éltessük az elektroncsöveket is, megúsztuk a tranzisztorok árát!
Én egy átlagos családi élőhely felett nem szoktam antennaerdőket látni, hobbisták esetén már gyakoribb (akik a lakosság egészét tekintve fehér hollók). Szélkár: normálisan kell telepíteni, minimális érzék vagy ismerős kell hozzá, tény. Villámkárral is többé-kevésbé egyetértek. Viszont az anomáliát hagyjuk: jól telepített árbocon megfér több antenna is, ez minimális kísérletezéssel abszolválható, hogy mindegyik antenna hozza formáát, bár biztos az elborult kísérletező technokrata szól belőlem és átlagembernek ez kivitelezhetetlen. De érdekelne konkrét példa egymást kioltó vagy az komponensek nyereségét számottevően csökkentő anteannaaparát témán belül. Egy tető anyaga sokkal többet levesz - ha beltéri, ha kültéri, ha akarámilyen - mint egy árnyékolatlan megoldás.
"lényegesen kisebb lenne az ellátatlan terület." Milyen esetben, mihez képest? Ha nem beltérre tervezett sugárzás menne? Hát ez van most, nem? Íme.
Pedig raegálni jó, ez egy fórum. Világot nem váltunk, de beszélgetni lehet.
Valamit rosszul értelmezhettél, részemről szó sem volt a tv adó(k) teljesítményének növeléséről. (Ez amúgy sem járható út, több okból sem, de ezekre most nem akarok kitérni.)
Csupán egy javaslatról, egy lehetséges műszaki megoldásról tettem említést, miszerint a rosszul ellátott területekre un. kis teljesítményű, helyi átjátszókat kellene telepíteni.
Sírás ? Nem értem, miért kell ilyen kifejezéseket használni, valószínűleg öregszem...:)
Korábban elhangzott némi - jogos - kritika a minőséget illetően, továbbá a vételi anomáliák problematikája és ezek összefüggései illetve a lehetséges változtatási mód. Ennek kapcsán vetődött fel a szobaantennás vétel is.
Megvalósulása esetén a Budapesten és a jó vételi helyekkel bíró agglomerációban, illetve a nagy teljesítményű adók egy jelentős területén szobaantennás vétel lenne. Ennek antennaigénye max egy rövid koax kábeldarabot jelentene. Könnyedén lehetne tévézni kinn a kertben, sok üdülőkörzetben, mozgó járművekben, laptopokon stb.
A mainál sokkal több helyen lenne elegendő a padlástérben elhelyezett antenna. Továbbá sokkal több régi antenna is megfelelő jelet szolgáltatott volna, legfeljebb a korszerűtlen, elöregedett szalag vagy koax kábel cseréjére került volna sor. A padlástérben kisebb és lassúbb az amortizáció, drasztikusan kisebb a villámcsapás lehetősége, nincs szélkár, nincs esztétikai (antennaerdő a tetőkön) anomália és kisebb a balesetveszély, sk. kivitelezhetőség stb.
Legvégül pedig : lényegesen kisebb lenne az ellátatlan terület.
Hátránya : a jelenleginél kevesebb csatorna.
Döntse el ki-ki magában, hogy melyik lenne a kedvezőbb : a szobaantennás vétel, vagy pedig a mai, tetőantennás állapot.
Végül is sokaknak nem tetszhet, hogy újra és újra előjön ez a téma.
De, ettől függetlenül is befejezem, mert annak a valószínűsége, hogy teljesen új alapokra helyeződjön a hazai DVB-T sugárzás jelenleg nulla.
Megjegyzés : nem is reagáltam volna, ha nem nyilatkozol róla olyan negatívan.
Téma részemről lezárva.
Ismerős a jelenség, nálam is az alsó csatornán szokott elfordulni,
ilyenkor visszább veszek az erősítő tápfeszből és helyreáll a rend.
Elég ritkán jelentkezik, talán erős terjedés változáskor, ilyenkor az alsó frekiken
begerjed az erős jelre, mivel ennek az antennának a karakterisztikája
szerint itt dolgozik a legnagyobb nyereséggel, a felsőbb csatornákon viszont kisebb a nyereség.
Adot egy hagyományos TV wayteq HD95CX dekóderrel, padláson lepke antenna Dekódernél tápfeladó (amit a lepkéhez adnak alapból az) a Tv mikor nincs használva kivan húzva a 220 ből mindenestől tehát az tápfeladó is.
Bedugás után számomra furcsa jelenség az összes mux +2 helyi tv hibátlanul jön kivéve az A mux (M1, M2, DUNA, DUNAWORDL) kép fekete hang akkad vagy tiszta kocka az egész kép. kb 5 perc után helyreáll 85% jelszint 87% minőségre (többi mux hasonló paraméterekkel). majd hiba nélkül megy tovább. Korábban nem volt ilyen probléma
Szóval mi okozhatja ezt a hibát kezd kipurcanni a tápfeladó? nekem ez a tippem hogy még nem melegszik addig van baj.
de miért csak az A muxot érinti, többit miért nem? különöskép hogy az A mux van a legalacsonyabb frekvencián E23-as csati a E60-ason lévő C muxon semmi ilyen hiba.
Én ugyan nem értek hozzá, meg eléggé titkolják is, mert óriási üzlet van benne, de a mobiltelefonok, amik a szobában is működnek, nem károsabbak az egészségre, mint egy tv földi sugárzás, amihez szerintem még szobaantennás vétel esetén is tizedannyi energia is elég lenne?
Üzlet, az üzlet! Mit számít az egészség!
Nekem nem kell szobaantenna, én sem azért írtam. Csak összehasonlítás, hogy az analógnak olyan jó volt a lefedettsége, hogy az is elég volt, most pedig a legnagyobb nyereségű tetőantenna sem elég.
Sugárzási teljesítmény növelésnek nem sok értelme van, ahol domborzat miatt nincs vétel, nem nagyon segítene. Talán ha extrém mértékben növelnék, de az meg kinek jó? Osztrákok is inkább a sok kis adó elrendezést választották.
Új átjátszóadók kellenének, aki volt nálam mérni, nem tud tervezett bővítésről sajnos.
Én pedig nem tudom, hogy a csütörtöki mérés miért volt, a múltkori D-MUX-os panaszkodásom miatt, vagy mert picit elkezdtek foglalkozni a település helyzetével. Ezt csak az tudná megmondani, aki elrendelte a mérést.
S te abban biztos vagy, hogy a nagyobb nafta megoldaná a mostani problémákat? Kell-e mégerősebb sugárzás az emberek arcába? Így is van elég. A szobaantennázás meg minden korok legnonszenszebb megoldása, nem értem miért divat pont ezután sírni. A reflexió-dús helyekre születhetnének egyedi megoldások by AH, olcsóbban, egészségesebben az egységes emeléssel szemben. FEC-cel csak egyetérteni lehet.
Ebben egyetértünk, szerintem is első lépésben a hozzáférhetőségen, azaz a vételi oldalon kellene javítani.
Nem egyszerű eset, mert - mint írtam korábban - a pályázat tetőantennás vételre lett kiírva és megvalósítva. Azzal a nyilvánvaló szemlélettel, hogy az ellátottság csak egy bizonyos mértékig számít, fontosabb, hogy minél több csatornát lehessen betuszkolni egy-egy MUX-ba - profitorientáltság.
Ha csökkentenénk a FEC értéket, akkor a fix sávszélesség miatt - azonos képminőség megtartása mellett - csökkenteni kellene a meglévő csatornák számát is.
Ez a jelenlegi konstrukcióban elképzelhetetlen, éppen most folyik a szolgáltatás kibővítése.
Szóval marad a kisebb átjátszók utólagos telepítése, már, ha van erre kellő akarat és pénz.
Elküldve: 2014-09-30 06:55:34, 
