Na jó, de te a tányéros UPC-hez hasonlítod a MindigTV-t, ami a bitrátákból is láthatóan nem sokkal jobb nála. (Persze lehet azon vitatkozni, hogy hogyan számoljuk át az MPEG2-es bitrátát MPEG4-be...) A felvetés pedig az volt, hogy pixeles a MindigTV. Ez tény. Te csak azt mondod ezzel, hogy a tányéros UPC sem jobb.
Én azonban nemrég váltottam kábeles szolgáltatóra. (Egy kis szolgáltató, akik a DigiKábelt adják tovább.) Bizony láthatóan ég és föld a különbség a MindigTV kárára. Már csináltam teszt felvételeket, ha lesz időm, összerakom egymás mellé a kettőt és megy fel YouTube-ra.
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Nyilván a gagyi megjelenítő okozza a pixelesedést, meg azt is, hogy ez másik szolgáltatónál nem volt. És nyilván a lentebb linkelt bitráták is valami gagyi mérésből származnak.
De azt elfogadom, hogy a forrás szar, mert az AXN például tényleg sok helyen szar. Az meg hogy valahol régi filmek mennek nem feltétlenül kellene, hogy azt jelentse, hogy nem jó a minőség.
Az is lehet, hogy a fülem gagyi, mert túlságosan szereti ha vannak mély hangok is.
Neharagudj de akkor te valami igen gagyi megjelenítőn nézed!
2 éve van upcdirekt kártyám, mióta létezik Mindigtv, azóta azom is van. 2 lapos tv-van a lakásban, mindkettőn ugyanezen 2 szolgáltató egyszerre nézhető. Szinte semmi különbség nincs a 2 szolgáltató között. Pár csatorna mindkettőnél igen gyenge minőségű de mint íták is, ez a forrás anyagtól is függ.
Az AXN-ek, Universal minden szolgáltatónál mosottak, hangjuk is rettenetes. Ilyen a forrás is.
Paramounton pedig igen régi filmek mennek, a kép nem egy hd, az igaz de a hanggal nekem semmi bajom nincsen.
A bitráta kérdés pedig okafogyott, mert upc,digi mpeg2, ot a minimum 3,5Mb körül kell legyen. Mindigtv-nél mpeg4 van, ott a 2-2,5Mb a minimum. Ez ugye a tömörítés különbségből adódik.
Szuleimnel egy SHARP LCD uzemel, annal is lehet menubol ki/be kapcsolni az 5 voltot.
Pontos tipust nem tudok mondani, 3 het mulva leszek naluk. Kb. masfel eve vettek az akkor aktualis 42 colos alapmodelt.
Meg annyi, hogy barmit kell ott csinalnom, az elso dolog a menu angol nyelvre valtasa. Szornyu a forditas, lehet magyarul meg sem talalnam az 5 voltot.
Igen, ezt tudom, csak nem írtam, hogy nyilván mindenki a műholdas digiről beszélt. Az abaj, hogy Mindig TV-n is a darabszám lett a fontos és nem a "minden ami kell és semmi ami nem". De ez meg nem újdonság, csak morgolódom :-)
A kábeles és a műholdas adást nem lehet összehasonlítani. A kábelen áttolnak annyi sávszélességet amennyit csak tudnak, a műholdon meg a transzpoderek bérleti díja is bejátszik. A földi sugárzásnál meg a használható frekvenciák korlátozott száma miatt van gond
Persze hogy megnéztem és azokkal nem is volt gond. De talán éppen ezért is lepődtem meg mikor az AXN homályát vagy a Paramount mély hangok nélküli adását megláttam. A Viasat 4:3-as képaránya is meglepett, bár mivel ez változó ezért feltételezem, hogy ez forrás gond. A universal ki fog kerülni, de azért az is sokkoló volt :-) Mindegy ez van, az HelloDigital pont ilyen szar és mivel jelenlegi lakhelyemen csak ezeknél van digisport így kényszerpálya van, de azért bosszantó.
Egyébként a Digi-s dolog érdekes, amit többen is írtatok, mert nekem volt kábeles Digi és annak nagyon jó volt a hang és képminősége is és annyi HD csatornában külön előfizetés nélkül csak reménykedni lehet máshol.
Nem értem én ezt a bitrátát. A MindigTV-n a készülékem szerint 3,6 Mbit-es egy csatorna. A napokban valaki írta, hogy a Paramount Channel 1,5 Mbit körüli. Nem voltam rest felvételt készíteni az említett csatornáról, és valami 1,2 Mbit jött ki. Saját számítás és a VLC szerint is. Akkor, mennyi is az annyi?
Mivel a digi és a upc mpeg2-ben, a mindigtv és az austriasat mpeg4-ben adja az sd tartalmat, ezért a számokból nem egyértelmű a minőség. Ezért arra gondoltam, hogy felveszek mindegyikről előzetesek és reklámok között adott szignálokat amik jól megdolgoztatják a tömörítőalgoritmusokat, így ugyanazokat a képsorokat lehetne összehasonlítani.
Úgy tudom, hogy a Digi és a UPC tartalomtól függő bitrate-t használnak. SD csatornák esetében olyan 2 és 5 Mb/s körül van. De náluk nem minden csatorna kap ugyan annyit.
Ha jól emlékszem, mindignél az SD csatornák 2,5 Mbitesek, javítsatok ki, ha tévedek.
Egyébként a minőség nem csak ettől függ, hanem a forrásjel minőségétől, amiben állítólag a Digi a legrosszabb, és a MindigTV-nél meg nagyon jó. UPC-t nem tudom sajnos.
Volt itt már többször is szó róla, hogy vödörhang akkor lehet ha a box nem kezeli bizonyos fajta hang kódolást.
Otthonévek óta mindigtv-t nézek, a rokonságnál pedig digi van. Mindig elszörnyülködtem a digi minőségén. Most össze tudom hasonlítani otthon ugyanazon a tv-n a mindigtv, upc és digi minőségét. SD akciófilmet nézve a mindigen volt a legkevesebb tömörítésből adódó kockásodás, a digin a legtöbb. Azt sajnos nem látom milyen bitrate-val jönnek a csatornák, úgyhogy jó volna ha valaki ezt le tudná írni mindig/digi/upc sd és hd csatornákra, illetve kíváncsi lennék, az austriasatra is!
Nálam se pixelháború, se vödörhang. Igaz, a képminőségről nem alkotok véleményt, mert nekem csak 24-es TV-m van. De vödörhangja nincs.
Gondolom mielőtt megvetted a kártyát, kipróbáltad az ingyenes csatornákat. Ott nem volt vödörhang?
Egyébként a hangminőséggel szerintem semmi gond nincs, nekem analóg kábeltv és a mindig is rá van kötve a tv-re, és az analógnál százszor tisztább (ami nem csoda).
A nagyon gyenge vétel is okozhat hangproblémákat, ami minden készüléknél máshogy jelentkezhet. Nekem pl ha egy jármű megzavarja a vételt, utána csatornát kell váltanom, különben csuklik a hang végig.
Pár napja érkezett meg a kártyám, de erősen gondolkodom, hogy vissza is megy, mert ez a minőség döbbenetes. 4:3-as csatornák, pixelháború és vödörhang. Nem voltak nagy elvárásaim, de erre nem számítottam.
És hát DigiSport2 gyakorlatilag nézhetetlen jelenleg, mert szemben a Hármashatár-heggyel szétesik a kép az E multiplexen (gondolom, mivel a teszt csatorna is ugyanezt produkálja). Délután kiteszek egy antennát, ami nyilván megoldja ezt a problémát, de a minőség problémáját biztosan nem
Hasznos volt ez a sok technikai részlet a tápfeladóról.
De az eredeti kérdésemre tud valaki válaszolni, hogy létezik vajon olyan LCD tévé, amenyik tud antennatápot kiadni és ha igen, akkor ki gyártja, mi a típusa?
ez valoban igy van,hogy megszünik a DVB-S verzio.de senkinek nem volt érdeke,hogy az olyan helyeken ahol nem,vagy nehezen vehetö a földi ado jele,az esetleg mas falyta tamogatast kapjon.helyette a roma putriknak adtak boxokat meg antennakat,aminek legalabb a haromnegyede mar nem is üzemel.
eközben ausztriaban alanyi jogon biztositjak a közszolgalati tv-hez a hozzaferest azok szamara,akik a hegyek miatt a földi vetelböl nem tudnak tv jelet produkalni.igy ök ingyenesen kaptak müholdas kártyát,mert ez jár!
"NMHH által ajánlott ingyenes műholdas M1 és M2 vétel sem megoldás, az ahhoz szükséges eszközök ára duplája, háromszorosa a földi digitális vétel eszközeinek. "
Ráadásul valahol olvastam hogy 2015 január 1-től megszűnik a Mtva műhold DVB-S sugárzása csak DVB-S2 lesz és az M3-at kivéve csak HD felbontás (M3-nál értelme sincs a HDnak) így gondolom a DVB-S2 box még drágább...
Hát ez van sajnos. Nekem az antennám egy picit jobb helyzetben és magasabban van, meg nagyobb nyereségű, plusz a fejben lévő erősítő, így a kábel végén 50-52 dBuV és 21-24 dB MER mérhető. Nyilván az eleve gyenge jel miatt minden kis zavar tönkreteszi a képet. Az AH-s munkatárs szerint marha nagy mázlim van, hogy itt nézhető vételt tudtam csinálni.
Csak reménykedni tudunk itt a településen, hogy lesz erre valami megoldás. Azért sok családot rosszul érint, hogy az átállás óta kénytelenek voltak az eddigi ingyenes TV-ről áttérni fizetősre (kábel, műholdas). Sajnos olyan esetről is tudok (persze itt már a pénzügyi kultúra hiánya is meglátszik), ahol a műholdas tv bekötése után nem tudták fizetni a számlákat, és kikapcsolták az áramot.
T-Home is kegyetlenül kihasználja, hogy szinte monopol helyzetben vannak, és majd' 1.000 ft-al kér többet havonta az egyes csomagokért, mint Budapesten. Újabban egyre többen állítanak meg, hogy látták a tetőn az antennát, működik-e, mert ők is átállnának erre kábelről.
NMHH által ajánlott ingyenes műholdas M1 és M2 vétel sem megoldás, az ahhoz szükséges eszközök ára duplája, háromszorosa a földi digitális vétel eszközeinek.
NMHH-nál nem tudtuk a zebegényi átjátszó üzembe helyezését kérni, mert az AH teljesítette a szerződésben vállalt lefedettségi adatokat, így nem kérhetik tőlük új adó üzembe helyezését.
Innentől az egész az AH-n múlik. Ők dönthetnek, hogy akarnak-e bővíteni, vagy sem. Nyilván számukra egy 1200 fős település lefedése nem egy nagy üzlet, nekünk viszont sokat jelentene/segítene.
Erről beszéltem én is. Hogy erősítő kell ha hosszú a koax (illetve ha sokfelé van osztva a jel). De eredendően a téma az volt hogy erősítős antenna használata vagy sem. :)
Nálam is van a padláson egy vonalerősítő, mert nálam is osztódik a jel sok szobába és nálam is igen sok a koax (szintén családi ház).
Elküldve: 2014-09-26 13:05:53, 
