Jaja, plusz tegyél hozzá még egy olyan akadékos önkörmányzatot, mint ami ittvan mikor jönni akart be egy újabb mikrohullámú cég aki normális internetet (tv+telefon) Ilyen VOIP féleséget adot volna, erre képesek voltak azzal az indokkal elutasítani első alkalommal hogy nem írták a kérelembe hogy mi az a digitális átjátszó.
Másik indok pedig hogy megkérdezték a konkurenciát hogy van-e frekvencia meg nem zavarja-e az ő adójukat persze a válasz az volt hogy zavarja, mondanom se kell hogy a konkurencia bolond lett volna mást mondani mikor lényegesen nagyobb netet akartak adni kicsivel olcsóbban.
Végül a cég lemondott a fejlesztésről legnagyobb vicc hogy szinte az összes környező városban jelen van a szolgáltató csak nálunk nincs.
Kiváncsi lennék hogy milenne ha jönne az UPC kábelt húzni azokat is kivágnák? Jelenleg nálunk T-home van a város teljes területin Jó drága árakkal. Ezen felül a invitel a város kb 80% na ez van nekem kábelben.
Azt elismerem, hogy van minőségbeli különbség a készülékek (chipset-ek) között, de nem hiszem, hogy az alacson sávsélesség okozta kockásodást eltüntetné egy jobb box. Azt meg nem jelenteném ki, hogy az újabb készülék jobb! A mindigtv boxom újabb konstrukció mint a tv-m, mégis össze sem lehet hasonlítani a képet! Ha a tv tunerje dolgozik sokkal szebb képe van, mintha a boxról hdmi-n nézem!
Egypár boxot volt szerencsém kipróbálni és bátran ki merem jelenteni hogy lényeges különbség van köztük. SD-ben is, HD-ről nem is beszélve. Csak a Digi csatornáit nézve, a minőségi sorrend, a készülékeket tesztelve:
Echosmart 771-Hyundai HSS 1165 NA-Humax Digi+III-Humax Digi+IV-Kaon 1000 HD. Ami nem is csoda, mert minél újabb, korszerűbb egy készülék, annál jobb a minősége. Párhuzamot vonva a mobilok fejlődésével.
"És akkor még nem beszéltünk a mini távközlési szolgáltatókról, ahol hibabejelentés után úgy érkezik a szerelő, hogy semmi műszer nincs nála, csak ránéz a végpont eszközökre, megmozgatja a kábelt, ha akkor éppen rendben van, akkor kijelenti, hogy semmi baja nincs, és faképnél hagy. "
Ugyanez mikrohullámú nettel. egy 20 000 városban tehát itt se jobb a helyzet. Kijönnek utcáról megállípatja belelóg egy fa a szomszédnál, na felmegy a tetőre onnan is mondja, közben persze széttöri a cserepeket. Mondjuk neki 5 méteres árbóc van rakj fel az vevőt a tetejére (alapból csak 1 méteren volt) na elkezdi nem bír felmenni még annyit bírt hogy egy félmétert feltesz na felteszi, elkezdené a kábeleket szigetőszalaggal rögzíteni mondom gyorskötő? Nincs. adok nekik kb 10 darabos készletet feltesz 3-at többit ellopja. Működött kb 2 hónapig akkor egy hatalmas durranás nagy áramszünet a házban kiment a antenna táp kihívjuk kijön "Hányszor kell még elmondani hogy belelóg a fa?" mondom ok de nem az a baj ha kirángattja az összes kábelt én 1,5 órát pakoltam utána beköti az új tápot mondom mennyi lesz? Nem tudjuk majd kapod a számlát menne el mondom neki hogy tegye fel a vevőt a árbóc tetejére, azt mondja hát most nem de nem is tudjuk csak ha Flexel elvágjuk az árbócot visszahúzuk és úgy a tetejére feltenni majd árbócot összehegeszteni mondom a padláson a totál szárazz szarufa mellet te nem fogsz hegeszteni stb na elmegy. elhívjuk a volt szomszédot na az kihajtja az árbóc két rögzítő bilincsét és úgy sikerül feltenni a tetejébe jó is lett idén nyárig mostmár kábelre váltottunk.
Na végülis aki a volt szomszéd annak is ilyen netje volt az is hívja őket mert nem jó annak is útban van a fa, na ők kitudták vágatni csak nem jó hívják a szakit azt mondja most a másik fa miatt nem jó...
Tavaly megtaláltam az adójukat erre láttom hogy az ottani torony felén van az ő adójuk mondom nem meglepő hogy nem működik így...
Én pont a fordítottját látom, de a hétvégén alaposabban összehasonlítom a három szolgáltatót. A hd-s box nem hiszem hogy jelent valamit az sd adásoknál.
Csak nehogy tévedésbe essünk, az első vevőboxom nem támogatta a HE-AAC dekódolást, ezek a műsorok vödörhangon szóltak. (AAC-dekóder erősen csökkentett sávszélességben tudja csak feldolgozni.) Még szakmabeli létemre is először azt hittem, hogy ilyen rossz minőségű a szolgáltatás, beleértve a rádiókat is.
Megfelelő készülékkel azonban, vagy számítógépen, ahol adott a megfelelő dekóder, egyáltalán nem olyan vészes a helyzet.
Képpel is az van, hogy komolyabb TV-n, plazmán, nem olyan rossz az. Vagy egy jobb LCD-n.
Ezzel én is így vagyok, csak a "levegőből" jövő jeleket tudom venni. Digis előfizető vagyok, de azt határozottan merem állítani hogy a Mindig tv-nél láthatóan jobb a Digi minősége, igaz HD-s box-al.
Minőség szempontjából valóban, hiszen zárt rendszer, nagyon nagy frekvencia tartománnyal. Hatalmas bitsebességgel lehet tolni rajta a dolgokat, ott nem probléma, ha 1 multiplexen csak 2-3 csatorna megy. Van bőven erőforrás. Egyébként én úgy tudom, hogy a kábelszolgáltatók szép lassan leépítik az analóg mellett a DVB-C szolgáltatást is. IPTV-re koncentrálnak.
Saját tapasztalatom, persze máshol lehet, hogy más a helyzet, hogy mivel egy kábelhálózat nagyon kiterjedt, sok aktív eszközzel, viszonylag gyakori a meghibásodás. Valahol beázik vagy túlmelegszik egy erősítő, sajnos az összes utána lévő végpont kiesik.
Nagyon dühítő tud ám lenni, mikor az ember hazaér a kis biciklitúrájáról, majd elégedetten esik be a fotelba, hogy ő most foci VB-t fog nézni, kapcsolja a TV-t, de csak hangyafoci megy rajta. (Megtörtént eset, még szerencse, hogy 2 mozdulat átkapcsolnom MindigTV-re)
Nálunk sajnos az évi 5-10 ilyen eset simán benne van. Olyan rész is van, ahol szinte állandó jelleggel rossz, és nem találják a hibát évek óta.
És akkor még nem beszéltünk a mini távközlési szolgáltatókról, ahol hibabejelentés után úgy érkezik a szerelő, hogy semmi műszer nincs nála, csak ránéz a végpont eszközökre, megmozgatja a kábelt, ha akkor éppen rendben van, akkor kijelenti, hogy semmi baja nincs, és faképnél hagy.
Bocs, nagyon rossz tapasztalatom van a kábelesekkel. :D Nálam inkább megbízhatóság mint minőség.
Persze tudom, hogy Pesten, vagy nagyvárosokban más a helyzet, föld alatt, időjárási viszontagságoktól védve megy a kábel, stb, stb...
Én Nagymarosról nézem, ami viszont NHH-ról vesz. Az én TV-m nagyobb jelerősséget ír, viszont ez nem azt jelenti, hogy valóban nagyobb is. Úgy vettem észre, hogy a jelerősség és a MER értékből kombinálja a jelerősség grafikonját.
Ezért lehetséges, hogy jobb lett a jelminőség. Illetve nyilván most Nagymaros nagyobb kakaóval kapja a jelet, ez is kihathat a TV által jelzett értékekre.
Műszeres mérések eredményét sajnos nem tudom összehasonlítani, mert az előző mérés közvetlenül az antennáról történt, a tegnapi viszont a végpontnál, azaz rajta van 30 méter kábel plusz egy tápfeladó. Így hiába is mondom, hogy múltkor 24 dB volt a MER, most pedig 22, összehasonlíthatatlan.
Egyébként nem mindenhol okozott problémát a győri interferencia, csak egyes vételi helyeken, ott biztos javult a dolog. Mivel Győr viszonylag messze van, nem tudom hol okozhatott gondot. Talán inkább Hegyestető másik oldalán, Váctól északra. Passz.
Na jó, de te a tányéros UPC-hez hasonlítod a MindigTV-t, ami a bitrátákból is láthatóan nem sokkal jobb nála. (Persze lehet azon vitatkozni, hogy hogyan számoljuk át az MPEG2-es bitrátát MPEG4-be...) A felvetés pedig az volt, hogy pixeles a MindigTV. Ez tény. Te csak azt mondod ezzel, hogy a tányéros UPC sem jobb.
Én azonban nemrég váltottam kábeles szolgáltatóra. (Egy kis szolgáltató, akik a DigiKábelt adják tovább.) Bizony láthatóan ég és föld a különbség a MindigTV kárára. Már csináltam teszt felvételeket, ha lesz időm, összerakom egymás mellé a kettőt és megy fel YouTube-ra.
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Nyilván a gagyi megjelenítő okozza a pixelesedést, meg azt is, hogy ez másik szolgáltatónál nem volt. És nyilván a lentebb linkelt bitráták is valami gagyi mérésből származnak.
De azt elfogadom, hogy a forrás szar, mert az AXN például tényleg sok helyen szar. Az meg hogy valahol régi filmek mennek nem feltétlenül kellene, hogy azt jelentse, hogy nem jó a minőség.
Az is lehet, hogy a fülem gagyi, mert túlságosan szereti ha vannak mély hangok is.
Neharagudj de akkor te valami igen gagyi megjelenítőn nézed!
2 éve van upcdirekt kártyám, mióta létezik Mindigtv, azóta azom is van. 2 lapos tv-van a lakásban, mindkettőn ugyanezen 2 szolgáltató egyszerre nézhető. Szinte semmi különbség nincs a 2 szolgáltató között. Pár csatorna mindkettőnél igen gyenge minőségű de mint íták is, ez a forrás anyagtól is függ.
Az AXN-ek, Universal minden szolgáltatónál mosottak, hangjuk is rettenetes. Ilyen a forrás is.
Paramounton pedig igen régi filmek mennek, a kép nem egy hd, az igaz de a hanggal nekem semmi bajom nincsen.
A bitráta kérdés pedig okafogyott, mert upc,digi mpeg2, ot a minimum 3,5Mb körül kell legyen. Mindigtv-nél mpeg4 van, ott a 2-2,5Mb a minimum. Ez ugye a tömörítés különbségből adódik.
Szuleimnel egy SHARP LCD uzemel, annal is lehet menubol ki/be kapcsolni az 5 voltot.
Pontos tipust nem tudok mondani, 3 het mulva leszek naluk. Kb. masfel eve vettek az akkor aktualis 42 colos alapmodelt.
Meg annyi, hogy barmit kell ott csinalnom, az elso dolog a menu angol nyelvre valtasa. Szornyu a forditas, lehet magyarul meg sem talalnam az 5 voltot.
Igen, ezt tudom, csak nem írtam, hogy nyilván mindenki a műholdas digiről beszélt. Az abaj, hogy Mindig TV-n is a darabszám lett a fontos és nem a "minden ami kell és semmi ami nem". De ez meg nem újdonság, csak morgolódom :-)
A kábeles és a műholdas adást nem lehet összehasonlítani. A kábelen áttolnak annyi sávszélességet amennyit csak tudnak, a műholdon meg a transzpoderek bérleti díja is bejátszik. A földi sugárzásnál meg a használható frekvenciák korlátozott száma miatt van gond
Persze hogy megnéztem és azokkal nem is volt gond. De talán éppen ezért is lepődtem meg mikor az AXN homályát vagy a Paramount mély hangok nélküli adását megláttam. A Viasat 4:3-as képaránya is meglepett, bár mivel ez változó ezért feltételezem, hogy ez forrás gond. A universal ki fog kerülni, de azért az is sokkoló volt :-) Mindegy ez van, az HelloDigital pont ilyen szar és mivel jelenlegi lakhelyemen csak ezeknél van digisport így kényszerpálya van, de azért bosszantó.
Egyébként a Digi-s dolog érdekes, amit többen is írtatok, mert nekem volt kábeles Digi és annak nagyon jó volt a hang és képminősége is és annyi HD csatornában külön előfizetés nélkül csak reménykedni lehet máshol.
Nem értem én ezt a bitrátát. A MindigTV-n a készülékem szerint 3,6 Mbit-es egy csatorna. A napokban valaki írta, hogy a Paramount Channel 1,5 Mbit körüli. Nem voltam rest felvételt készíteni az említett csatornáról, és valami 1,2 Mbit jött ki. Saját számítás és a VLC szerint is. Akkor, mennyi is az annyi?
Mivel a digi és a upc mpeg2-ben, a mindigtv és az austriasat mpeg4-ben adja az sd tartalmat, ezért a számokból nem egyértelmű a minőség. Ezért arra gondoltam, hogy felveszek mindegyikről előzetesek és reklámok között adott szignálokat amik jól megdolgoztatják a tömörítőalgoritmusokat, így ugyanazokat a képsorokat lehetne összehasonlítani.
Elküldve: 2014-09-26 14:48:26, 
