Valami KingofSat akárkiről volt szó, fogalmam sincs, ki az. Csak a "transzponder" szót kifogásoltam, mert akkor még azt hittem, hogy földi adásról van szó.
Fogalmam sem volt, hogy ez számodra annyira sértő.
Hozzászólást pedig pusztán azért töröltem, mert berágtam amiatt, hogy az ember csak segíteni akar valakinek, erre már megint beszól itt valaki, nem első eset ugyanis.
A többi csak rosszindulatú belemagyarázás, felháborító egyébként, miket hordasz össze.
Ideje elnézést kérjek, mielőtt 1-2 fórumtag virtuálisan szétszedi egymást a hülye kérdésem miatt.
Az én frankó memóriámmal volt a baj, ugyanis látván a "marakodást" időközben "beugrott", hogy bizony olvastam én is az induló csatorna archív tartalmak miatti hagyományos felbontásban való sugárzásáról.
Ne haragudjatok.
[off]
Az illetőt nem törölték, itt vagyok... Azzal valahogy elfelejtettél dicsekedni, hogy eredeti, még át nem szerkesztett hozzászólásod első két sora arról szólt, hogy szépen burkoltan lehülyéztél, ami kiverte nálam a biztosítékot... majd miután rájöttél, hogy csúnyán benézted a történetet, teljes egészében átszerkesztetted a hozzászólásodat, és az új tartalom arról szól, hogy még te vagy megsértődve... sebaj, plusz egy fő azok listájára, akiknek csak úgy szabad válaszolni, hogy az ember idézi az eredeti hozzászólását, mert utólag szeretnek szerkesztgetni...
[on]
Kedves Tévészerelő. ...Dehogy fog be tellni... komoly tőkék invesztálják hogy soha ne telhessen be...
Az tény,a be írók kis előzetes kutatással sok felesleges kört meg előznének. Csak sokan lusták olvasni ! Hajrá MinDigtv !
Nem épp ez volt a gond, én csak segíteni akartam az előző hozzászólónak, de valakinek megint nem tetszett az "okoskodásom". Csak az illetőt már törölték, utánam volt itt egy hsz.
Nos, az egy dolog, hogy valóban szeretek hobbiból okoskodni, akár poénból még rá is játszom néha. Csakhogy azt többnyire még így is megköszönik máshol, mivel van mögötte tartalom is, arra azért általában ügyelni szoktam.
Műholdas vétellel egyáltalán nem foglalkozom, így az előzményt félreértettem, de azért emiatt beszólogatni az embernek, kicsit túlzás, szerintem. Egyébként szerepelt az okoskodásomban ez is:
"...arról volt szó, hogy az M3, archív jellege miatt természetesen SD-ben fog üzemelni."
Ilyenek miatt fog megtelni egyszer az Internet, meg ez a fórum is. A hozzám hasonló, felesleges hozzászólások miatt.
Világos, hogy egy szakember,mint Te is, mellőzi a sallangot. De azért mint hobbisták, végül is szívesen olvassuk egymás reagálásait (néhány kivételtől el tekintve) még ha nem szorosan a témához tartozik is nem ? Szakemberek azonnal gyakorlatiasan hozzá szólnak,míg az amatőrök gyakran hetet,havat...körbe írják,mit is szeretnének tulajdonképp. Ilyen ez, jókat lehet nevetgélni is...:)
Strong SRT széria és lekeresi a HD adásokat, csak éppen a képi anyagot nem tudja megjeleníteni. A jelmérő opcióban a jelszintet/erősséget is mutatja, csak éppen piros színnel a zöld helyett utalván arra, hogy "látom, hogy van, de nem tudom milyen ez miféle jel". Aktuálisan ez a téma jobban forr, mint az "Újonnan indult csatornák..." téma, jobbnak láttam ide írni a kérdésemet. Ha nagyot hibáztam, akkor vagy a hozzászólást törlik vagy engem, így jártam. Szerény véleményem szerint azért egy minimális köze csak van a MinDigTV-hez is.
KingofSat "úr" szerint HD transzponderen megkezdődött az M3 tesztadása, de a jelölés szerint maga a csatorna nem HD. Ki mit tud erről? A 20-án induló, két héten keresztül kódolatlan adás HD-ben fog adni vagy SD-ben? Nem akarok fölöslegesen antennát elforgatni, mivel régi vevőm van és nem tudja az Mpeg 4-et...
Üdv!
Egy kis tájékoztatást kérnék.
Bp. XVII. kerületben (panel, 3. em.) szeretnék beüzemelni egy Waytek hd- 95 cx boxot. Kérdésem az lenne, hogy milyen beltéri szobaantennát javasoltok hozzá. (kültérit problémás felszerelni) Érdekelne, hogy a közelben lakók milyet használnak, hogy jó legyen a vétel.
Elküldve: 2013-12-11 12:05:39, 
