OSCAM (üzenet: 15720, Sat) |
|
|
|
kertajto
Tagság: 2011-09-01 14:33:50
Tagszám: #95027
Hozzászólások: 77
|
7307.  Elküldve: 2016-02-03 09:06:06, OSCAM
|
[8426.] |
ahogy a mikipédia is írja, az IRDETO kártyádat először aktiválni kell és utána fogadni a szolgáltató által rövid időn belül küldött EMM-eket, hogy a kártya elinduljon. Ajánlott az eredeti készülék használata.
A levélben, amire rá van ragasztva a kártya ez lépéséről lépésre le van írva, csak hát minek!?
https://kartya-frissites.upcdirect.com/
|
| | | [válaszok erre: #7309] |
[előzmény: (7304) jkalocsa, 2016-02-02 21:24:22] |
|
Kezdő 
|
|
jkalocsa
Tagság: 2012-05-04 07:06:38
Tagszám: #104163
Hozzászólások: 229
|
7306. Elküldve: 2016-02-02 22:09:31, OSCAM
|
[8427.] |
Kösz, de ránéznél/ránéznétek az oscam soraimra hátha nem is ez a probléma???
server:
2016/02/02 20:28:21 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] card detected
2016/02/02 20:28:23 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] ATR: 3B 78 12 00 00 65 C4 05 03 8F F1 90 00
2016/02/02 20:28:23 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] Init card protocol T0, FI=1, F=372, D=2, N=0
2016/02/02 20:28:23 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] Setting baudrate to 19200 bps
2016/02/02 20:28:23 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] Calculated work ETU is 38.75 us
2016/02/02 20:28:23 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] ATR Fsmax is: 5 Mhz, clocking card to wanted user cardspeed of 4.80 Mhz (specified in reader->mhz)
2016/02/02 20:28:24 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] card detected
2016/02/02 20:28:24 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] type: CryptoWorks
2016/02/02 20:28:25 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] type: CryptoWorks, caid: 0D02, ascii serial: ############, hex serial: ##########
2016/02/02 20:28:25 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] issuer: UPC2, id: 8C, bios: v5, pin: unknown, mfid: 3F20
2016/02/02 20:28:25 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] providers: 4 (8C,A0,A4,A8)
2016/02/02 20:28:25 5DC1B0 r smargo1 [smartreader] found card system cryptoworks
2016/02/02 20:28:25 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] provider: 1, id: 8C, name: Direct 1
2016/02/02 20:28:25 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] chid: 0100, date: 2005/11/24 - 2006/01/02, name: AAAB
2016/02/02 20:28:25 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] chid: 0001, date: 2005/07/25 - 2005/08/23, name: Test HUMOR1
2016/02/02 20:28:25 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] provider: 2, id: A0, name: Direct 2
2016/02/02 20:28:26 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] provider: 3, id: A4, name: Direct 3
2016/02/02 20:28:26 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] provider: 4, id: A8, name: Direct 4
2016/02/02 20:28:26 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] ready for requests
2016/02/02 20:28:27 0 s init for all local cards done
2016/02/02 20:29:43 5FDD48 c 169.100.2.110: resolved ip=169.100.2.110
2016/02/02 20:29:43 5FDD48 c encrypted cccam-client 169.100.2.110 granted (lokal1, au=on (1 reader))
2016/02/02 20:30:16 5FDD48 c starting thread housekeeping lb stats
2016/02/02 20:30:16 5FDD48 c housekeeping lb stats thread started
2016/02/02 20:30:16 5FDD48 c lokal1 (0D02&0000A0/0000/778F/84:54D1C91F095FD39FF71A6618FE3261D7): not found (322 ms) by smargo1 - m2
2016/02/02 20:30:22 5FDD48 c lokal1 (0D02&0000A0/0000/778F/84:19CEB64054FFFCC65D602331E459D68A): not found (320 ms) by smargo1 - m2
2016/02/02 20:33:56 5FDD48 c encrypted cccam-client 169.100.2.110 granted (lokal1, au=on (1 reader))
2016/02/02 20:35:27 0 --- Skipped 1 duplicated log lines ---
2016/02/02 20:35:27 5FDD48 c lokal1 (0D02&0000A0/0000/778F/84:BFB2291BD2930DA20B5A3CB556515D4A): rejected group (1 ms) - m2 (no matching reader)
2016/02/02 20:36:52 5FDD48 c lokal1 (0D02&0000A0/0000/778D/84:7097A083C14D0C2C46A5FC6229301394): rejected group (1 ms) - m1 (no matching reader)
2016/02/02 20:38:55 5FDD48 c lokal1 disconnected from 169.100.2.110
2016/02/02 21:03:30 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] provider: 1, id: 8C, name: Direct 1
2016/02/02 21:03:31 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] chid: 0100, date: 2005/11/24 - 2006/01/02, name: AAAB
2016/02/02 21:03:31 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] chid: 0001, date: 2005/07/25 - 2005/08/23, name: Test HUMOR1
2016/02/02 21:03:31 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] provider: 2, id: A0, name: Direct 2
2016/02/02 21:03:31 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] provider: 3, id: A4, name: Direct 3
2016/02/02 21:03:32 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] provider: 4, id: A8, name: Direct 4
2016/02/02 21:03:32 5DC1B0 r smargo1 [cryptoworks] ready for requests
cliens:
2016/02/02 20:36:51 1830 2CF054C8 c dvbapi: not found received
2016/02/02 20:36:51 1830 2CF054C8 c dvbapi: no entry in prior or not forced
2016/02/02 20:36:51 1830 2CF054C8 c dvbapi: no irdeto or last chid
2016/02/02 20:36:51 1830 2CF054C8 c dvbapi (0D97&000004/778D/170D/0000/F0:9A11/00-00): rejected group (1 ms) (no matching reader)
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: not found received
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: no entry in prior or not forced
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: no irdeto or last chid
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: try pids again #3
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: trying irdeto chid index: 1
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi (0D02&0000A0/778D/14B5/0000/84:078A/00-00): timeout (5208 ms) by server
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: not found received
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: no entry in prior or not forced
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: trying irdeto chid index: 2
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi (0653&000000/778D/1839/03F3/3C:6393/00-00): rejected group (1 ms) (no matching reader)
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: not found received
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: no entry in prior or not forced
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: no irdeto or last chid
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi: can't decode channel
2016/02/02 20:36:56 1830 2CF054C8 c dvbapi (0653&000000/778D/1839/4E40/3C:4B1F/00-00): rejected group (0 ms) (no matching reader)
2016/02/02 20:37:06 1830 2AF054C8 h thread 2C7054C8 killed!
2016/02/02 20:37:06 1830 2AF054C8 h restarting reader emu
2016/02/02 20:37:06 1830 2AF054C8 h creating thread for device /var/keys/SoftCam.Key
2016/02/02 20:37:06 1830 2AF054C8 h Reader emu restarted by WebIF from 192.168.1.217
2016/02/02 20:37:06 1830 2C7054C8 p proxy thread started (thread=2C7054C8, label=emu, server=/var/keys/SoftCam.Key)
2016/02/02 20:37:06 1830 2C7054C8 p local reader: emu (file: /var/keys/SoftCam.Key) constant cw
2016/02/02 20:38:55 1830 2B7054C8 p cccam(r) server: connection closed by remote server
2016/02/02 21:07:51 1830 2AF054C8 h all debug_level=0
Vu+ Solo 4K SE & Alien1 SHD8900
|
| | |
[előzmény: (7305) miki2002, 2016-02-02 21:52:31] |
|
Haladó 
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20768
|
7305. Elküldve: 2016-02-02 21:52:31, OSCAM
|
[8428.] |
Valami nagyon nem stimmel!
Tudtommal a 0d02 nem Irdeto, hanem Cryptoworks.
Amit tavaly kaptál az 0d97 ICE kártya.
Mivel megkaptad már az új kártyát, a régit lehet hogy letiltották.
https://kartya-frissites.upcdirect.com/
http://www.netboard.hu/viewtopic.php?topic=6400&x_p=1
Az új kártyát kell elindítani.
Ha a Weboldalról nem megy, akkor egy forgalmazóhoz menj el, az a legbiztosabb.
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #7306] |
[előzmény: (7304) jkalocsa, 2016-02-02 21:24:22] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
jkalocsa
Tagság: 2012-05-04 07:06:38
Tagszám: #104163
Hozzászólások: 229
|
7304. Elküldve: 2016-02-02 21:24:22, OSCAM
|
[8429.] |
Sziasztok,
egy kis segítséget szeretnék kérni.
A UPC-direct irdetto 0d02 kártyám helyett a upc kiküldött tavaly egy cw-t, amit eddig pihentettem, de ma sekép se hang :-\
Mit tudtok a kártyaváltásról?
Az tudom, hogy nekem 2éve mikor cw-vel teszteltem, a frissités nem akart összejönni sehogy, ezért irdetto kártya lett beélesítve, és ideág ment is.
Vu+ Solo 4K SE & Alien1 SHD8900
|
| | | [válaszok erre: #7305 #7307] |
|
|
| Haladó
|
|
pityu54
Tagság: 2010-03-12 20:37:00
Tagszám: #83191
Hozzászólások: 11860
|
7303. Elküldve: 2016-02-02 21:07:22, OSCAM
|
[8430.] |
Kedves lonewolf839!
ja,hogy nem vagy regisztrálva! Megjegyezném a "nagyágyú-k" nem nálam kezdődnek,ebből következik,hogy te is regisztrálhatsz! Nincs kiírva az adatlapodra,hogy melyik oldalra nem vagy regisztrálva! Igérem,legközelebb valakin segíteni szándékozom tájékozódni fogok melyik oldalra nincs még regisztrálva!
"whoever70" fórumtárs is figyelmetlen volt,nézd el nekünk ezen hiányosságunkat!!
További szép estét! 
 
Üdv: pityu54
UPC Direct_Olcsó TV
|
| | |
[előzmény: (7302) lonewolf839, 2016-02-02 20:51:53] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
lonewolf839
Tagság: 2003-05-31 16:25:06
Tagszám: #4817
Hozzászólások: 302
|
7302. Elküldve: 2016-02-02 20:51:53, OSCAM
|
[8431.] |
Kedves Pityu54!
Szuper jó ötletet adtál, de a 7280-as hozzászólás is ugyanilyen "negyágyú".
Bárki nyugodtan beregisztrálhat rájuk, nagyszerű pofáraesésben lesz része, mert mindkét fórum zártkörű és az ilyen szerencsétlen amatőrökre tesznek....
üdv. lonewolf839
|
| | | [válaszok erre: #7303] |
[előzmény: (7290) pityu54, 2016-02-02 14:02:02] |
|
Törzstag 
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20768
|
7301. Elküldve: 2016-02-02 20:29:48, OSCAM
|
[8432.] |
http://data.hu/get/9470994/SoftCam.Key
Lehet, hogy jól van bent a PowerVu, de nálam nem megy.
Üdv: miki2002
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 585
|
7300. Elküldve: 2016-02-02 17:02:55, OSCAM
|
[8433.] |
A feltételezés jó volt: "ezen a szinten" ismerem is!
Nem véletlen, hogy itt kérdezek, és nem a google-ba keresek!
Attól még, hogy
Dual Core Prozessor (Broadcom BCM7424 Chip) mit 1300 MHz
nem tudom, hogy milyen pre- és postfixű oscam kell.
Pontosabban, már csak "kellett volna", mert a kitartó próbálgatás meghozta az eredményét:
Most már nekem is csak egy működő softcam.key kellene
u.i. Ettől persze még nem tudom, hogy a sok MC disztribúció kötül melyik volna jó.
|
| | |
[előzmény: (7297) pityu54, 2016-02-02 15:41:42] |
|
| Törzstag
|
|
pityu54
Tagság: 2010-03-12 20:37:00
Tagszám: #83191
Hozzászólások: 11860
|
7299. Elküldve: 2016-02-02 15:56:24, OSCAM
|
[8434.] |
A 7279.hsz. whoever70 fórumtárs képe alapján megnézheted,hogy mi van rajta (ha van).
Üdv: pityu54
UPC Direct_Olcsó TV
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-02-02 16:07:02]
|
| | |
[előzmény: (7295) malvin, 2016-02-02 15:30:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
|
|
|
|
pityu54
Tagság: 2010-03-12 20:37:00
Tagszám: #83191
Hozzászólások: 11860
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
|
|
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 585
|
7295. Elküldve: 2016-02-02 15:30:01, OSCAM
|
[8438.] |
Na igen, csak fogalmam sincs, hogy milyen processzor van benne.
Amit tudok rólla, azt pár hozzászólással lejjebb leírtam. (ez pityu54-nek is szól: ha olvasni is tudna, - nem csak ledorongolásokat írni - akkor "lenne fogalma arról, hogy mit használok ...)
Mellesleg szerettem volna erre kütyüre egy MC-t is . Megkérdeztem a HUP-on. A szakik jól elvitatkoztak róla, de egyik 5let sem volt jó.
|
| | | [válaszok erre: #7296 #7297 #7298 #7299] |
[előzmény: (7293) Leíratkozott felhasználó, 2016-02-02 15:04:05] |
|
| Törzstag
|
|
pityu54
Tagság: 2010-03-12 20:37:00
Tagszám: #83191
Hozzászólások: 11860
|
7294. Elküldve: 2016-02-02 15:09:05, OSCAM
|
[8439.] |
Talán azt vártad,hogy a sült galamb a szádba repül?
Az aminek a linkjét kaptad minden típusra megtalálod a megfelelő oscam-ot és nem készülék specifikus!Azért kaptál olyan választ "Innen letöltöd az egész garnitúrát és kiválasztod ami neked kell" !! Halovány gőzöm sincs,hogy mit használsz a masinádon,örülj ha valaki valamilyen támpontot ad..... én nem reklamálnék!!
További szép napot és jó böngészést az oscam-ok között!!
Üdv: pityu54
UPC Direct_Olcsó TV
|
| | |
[előzmény: (7292) malvin, 2016-02-02 14:44:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
7293. Elküldve: 2016-02-02 15:04:05, OSCAM
|
[8440.] |
Processzor szerint el lehet donteni, hogy milyen oscam kell /mipsel, sh4 ..../. Azok szerint vannak fordítva.
|
| | | [válaszok erre: #7295] |
[előzmény: (7292) malvin, 2016-02-02 14:44:37] |
|
|
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 585
|
7292. Elküldve: 2016-02-02 14:44:37, OSCAM
|
[8441.] |
Hát ilyen oldalból már tele a padlás ... ez meg ráadásul németül is van.
Persze könnyű azoknak, akinek dreambox-a, vagy VU+-a van, mert ez jelezve van a topic nevében - de sokszor még a file nevében is. A hd2400 viszont - bár enigma2 - nem egy jegyzett márka. Akkor aztán lehet keresni ...
Te "úgy születtél", hogy már vágtad, hogy pl. a oscam-svn11211-tplink_backfire-webif-libusb-Distribution.tar.gz milyen vasra és oprendszerre jó?
|
| | | [válaszok erre: #7293 #7294] |
[előzmény: (7290) pityu54, 2016-02-02 14:02:02] |
|
| Törzstag
|
|
kertajto
Tagság: 2011-09-01 14:33:50
Tagszám: #95027
Hozzászólások: 77
|
7291. Elküldve: 2016-02-02 14:09:22, OSCAM
|
[8442.] |
egy normális hozzászólásod volt már itt, amiből tanult is a kezdő?
|
| | |
[előzmény: (7287) Pubi, 2016-02-02 12:13:32] |
|
| Kezdő
|
|
pityu54
Tagság: 2010-03-12 20:37:00
Tagszám: #83191
Hozzászólások: 11860
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
santi
Tagság: 2004-02-10 14:32:40
Tagszám: #8636
Hozzászólások: 1653
|
7289. Elküldve: 2016-02-02 14:01:03, OSCAM
|
[8444.] |
csinálj symlinket neki abból a libssl verzióból, ami van.
|
| | |
[előzmény: (7288) malvin, 2016-02-02 13:57:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 585
|
7288. Elküldve: 2016-02-02 13:57:52, OSCAM
|
[8445.] |
Válasz magamnak: :)
jobb 5let híjján sorban mindegyiket kipróbálva
az oscam-svn11211-mips-tuxbox-oe2.0-webif-Distribution ami működik.
Ebből viszont nincs emu-s változat.
Ami "hasonló" az a oscam_1.20-rev-11211-oe2.0-emu, de ennek hiányzik a libssl.so.0.9.8.
Ezt honnan lehet "beszerezni"?
|
| | | [válaszok erre: #7289 #7290] |
[előzmény: (7286) malvin, 2016-02-02 12:08:23] |
|
| Törzstag
|
|
Pubi
Tagság: 2003-05-14 18:23:01
Tagszám: #4127
Hozzászólások: 1041
|
7287. Elküldve: 2016-02-02 12:13:32, OSCAM
|
[8446.] |
Persze, biztosan.
Szkripteket szoktam írni. Egyébként van szkriptem, ami automatán frissíti az oscam-et. Megnézi a verziószámát, és ha frissebb van a neten akkor leszedi, majd kicseréli és jogot ad neki, majd elindítja. Nálam kb. 5 mp. az oscam frissítés a szkripttel.
De biztos nem értek hozzá. 
http://pubika.pe.hu/
|
| | | [válaszok erre: #7291] |
[előzmény: (7285) kertajto, 2016-02-02 11:54:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 585
|
7286. Elküldve: 2016-02-02 12:08:23, OSCAM
|
[8447.] |
természetesen nem felejtettem el a chmod-ot! Igaz, lustaságból nem jegyzem meg a különböző értékeket, ezért chmod 777 - ismereteim szerint ez is "megfelel" :)
És azóta találtam egy "méretben megfelelőt": oscam-svn11211-openpli40-webif-ssl-libusb-oscam-emu-patched (1,476,632 byte), de ez sem működik!
Szóval, milyen OScam jó erre e box-ra?
root@hd2400:~# uname -a
Linux hd2400 4.0.1 #1 SMP Fri Sep 4 03:06:32 CEST 2015 mips GNU/Linux
Brand: Mut@nt
Model: hd2400
Chipset: bcm7425
|
| | | [válaszok erre: #7288] |
[előzmény: (7284) Pubi, 2016-02-02 11:37:40] |
|
| Törzstag
|
|
kertajto
Tagság: 2011-09-01 14:33:50
Tagszám: #95027
Hozzászólások: 77
|
7285. Elküldve: 2016-02-02 11:54:17, OSCAM
|
[8448.] |
te sem nagyon :-)
|
| | | [válaszok erre: #7287] |
[előzmény: (7284) Pubi, 2016-02-02 11:37:40] |
|
| Kezdő
|
|
Pubi
Tagság: 2003-05-14 18:23:01
Tagszám: #4127
Hozzászólások: 1041
|
7284. Elküldve: 2016-02-02 11:37:40, OSCAM
|
[8449.] |
Ha az oscam indító szkriptbe az elejére ezt berakjátok, akkor oscam verzió lecserélés után elegendő újraindítani a boxot vagy csak az oscamot.
# 755 jogadás:
chmod -R 755 /usr/bin/oscam
Persze windows userek nemértik ezeket a linuxos dolgokat.
http://pubika.pe.hu/
|
| | | [válaszok erre: #7285 #7286] |
[előzmény: (7281) malvin, 2016-02-02 10:49:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
whoever70
Tagság: 2013-06-16 00:59:22
Tagszám: #128089
Hozzászólások: 1171
|
7283. Elküldve: 2016-02-02 11:36:16, OSCAM
|
[8450.] |
tömöríteni is lehet az oscamot fordítás alatt , azért akkora a mérete
|
| | |
[előzmény: (7281) malvin, 2016-02-02 10:49:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
OSCAM (üzenet: 15720, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
