OFF TOPIC (üzenet: 68248, Sat) |
|
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6944
|
51606.  Elküldve: 2018-10-25 17:46:12, OFF TOPIC
|
[17376.] |
Sok mindenben igazat adok Neked. Amit írtam, azért tettem mert Te az izzóknál kerested a környezetszennyezés okait. Pedig az energia előállításánál sokkal rosszabb a helyzet.
|
| | | [válaszok erre: #51640] |
[előzmény: (51604) Németh Miklós, 2018-10-25 16:59:46] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6944
|
51605. Elküldve: 2018-10-25 17:01:37, OFF TOPIC
|
[17377.] |
Mert úgy-e az atomerőmű nem környezetszennyező? Meg még egy se robbant fel? Az atomhulladékot meg az unokáink majd megeszik reggelire?
Ennyire nem vagy képben?
|
| | | [válaszok erre: #51713] |
[előzmény: (51602) Egon, 2018-10-25 16:49:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Németh Miklós
Tagság: 2006-12-05 13:57:28
Tagszám: #38132
Hozzászólások: 1114
|
51604. Elküldve: 2018-10-25 16:59:46, OFF TOPIC
|
[17378.] |
Miért ne venném figyelembe. Te nem veszed figyelembe azt, hogy akár háztartásokról akár üzemekről van szó, a világításra fordított energia a töredékét teszi ki a fogyasztásnak, teljesen mindegy, hogy az hány W-ból hány lument tud produkálni. Ezzel annyit sem lehet spórolni, hogy egyetlen egy nyamvadt erőművet is kvázi "bezárjon" az USA! Ez maximum az egyénnek jó. Ő megérezheti, ha nagyon árérzékeny.
gomey-nak van igaza, bár én nem vagyok megszállottja ennek, őszintén szólva ez egy elvi kérdés volt nálam, igazából nem hányok magamtól azért, mert kidobom a kukába a LED-es égőt, de tény és való, hogy ez biznisz, semmi más. Ebben semmi környezettudatosság nincs. Abban van, amit gomey ír, s igen elképesztő költségei lennének, de abban van! Tudom, hogy megvalósíthatatlan, max. apránként és úgy meg gyak. nem éri meg...
Amerika meg egy külön világ, hát má' a 120V is pazarlás... Tehát hogy ők nem ott tartanak, hogy nagy beruházás lenne bármi másra átállni, ők ott tartanak, hogy maga a rendszer egy pazarlás, már az fejlődés lenne benne, ha átállnának 230V-ra! Európáról beszéljünk, miért kellett ez valójában nekünk, pláne úgy, hogy mi azért USA-nál környezettudatosabbak vagyunk, Ázsiánál meg 100x?
Meg hasonlítsd össze a LED nélküli és a LED-es világot! Nem volt olyan rég, mikor még LED nélkül voltunk... Biztos emlékszel. Ki volt világítva égősorral akár egy mittomén cementgyár...? Hol spórolsz ezzel? Minden szart kivilágítunk.
Jó-jó, de kéne még bele egy kis LED, nem? Ja! Rakjunk bele LED-et!
Igen, itt lesz egy szegélyléc, e mögé képzeltem rejtett világítást.
Aha, a lépcsőbe nem lehetne LED-et rakni?
Nem a gyártó a hibás, mi vagyunk a hibásak, olcsó, tök jó, (lehet lecseng egyszer, bár kétlem), ugyanannyit fogyasztunk, mert még a fejünket is körbetekerjük vele.
|
| | | [válaszok erre: #51606 #51611] |
[előzmény: (51597) ITI, 2018-10-25 16:10:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6944
|
51603. Elküldve: 2018-10-25 16:51:09, OFF TOPIC
|
[17379.] |
Úgy látszik nem érted. Azonos Lumen (mért érték) mellett a hagyományos izzó 6x annyit fogyaszt. Ezt nem én találtam ki, mérnökök mérték.
|
| | | [válaszok erre: #51607] |
[előzmény: (51601) Barczik L, 2018-10-25 16:46:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Egon
Tagság: 2004-09-26 21:04:45
Tagszám: #12848
Hozzászólások: 811
|
51602. Elküldve: 2018-10-25 16:49:40, OFF TOPIC
|
[17380.] |
Ezért kell atomerőmű!
A hagyományos izzónál a wolfram volt a környezetvédelmi indok, én úgy tudom.
A LED-es izzó gyártási folyamatában is biztosan van környezetvédelmi probléma
Üdv.
Egon
|
| | | [válaszok erre: #51605 #51610] |
[előzmény: (51597) ITI, 2018-10-25 16:10:57] |
|
Törzstag 
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10650
|
51601. Elküldve: 2018-10-25 16:46:00, OFF TOPIC
|
[17381.] |
Ha egy helyiségben azonos fénytelítettséget akarsz elérni akkor az nem hatszoros. Csak 2-3 szoros.
Ha az oldalfalak és a mennyezet sötét az nem mindenhol jó.
De persze számtalan helyen akár jobb is lehet a ledek irányított fénye.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | | [válaszok erre: #51603] |
[előzmény: (51597) ITI, 2018-10-25 16:10:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6944
|
51600. Elküldve: 2018-10-25 16:30:49, OFF TOPIC
|
[17382.] |
Az ugyanolyan Lumenben értendő!
gomey: tisztában vagy azzal hogy az USA-ban az erőművek hány százaléka szénerőmű? Nézz utána, meg fogsz lepődni. Ráadásul ők a legnagyobb fogyasztók. Azokat kiváltani környezetbarátra, nem egyszerű dolog.
|
| | |
[előzmény: (51598) Zolien, 2018-10-25 16:13:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gomey
Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5215
|
51599. Elküldve: 2018-10-25 16:18:05, OFF TOPIC
|
[17383.] |
Ehelyett a hülyeség helyett jobb lett volna, ha azt próbálták volna meg elérni, hogy a természeti adottságokat jobban kihasználják.
|
| | |
[előzmény: (51597) ITI, 2018-10-25 16:10:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
51598. Elküldve: 2018-10-25 16:13:38, OFF TOPIC
|
[17384.] |
Az ugyanolyannal óvatosan.
|
| | | [válaszok erre: #51600] |
[előzmény: (51597) ITI, 2018-10-25 16:10:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6944
|
51597. Elküldve: 2018-10-25 16:10:57, OFF TOPIC
|
[17385.] |
Szia!
"hogy lehetett környezetvédelemre hivatkozva betiltani a hagyományos fényforrást, mikor azután semmi más nem marad"
Csupán azt nem veszed figyelembe hogy egy hagyományos izzó 6x annyi energiát emészt el, mint egy ugyanakkora fényű ledes. Azt a 6x nagyobb energiát erőművekben állítják elő, aminek túlnyomó része szénerőmű. Az a legszennyezőbb technológia. Így már érthető?
|
| | | [válaszok erre: #51598 #51599 #51601 #51602 #51604] |
[előzmény: (51586) Németh Miklós, 2018-10-25 09:35:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Egon
Tagság: 2004-09-26 21:04:45
Tagszám: #12848
Hozzászólások: 811
|
51596. Elküldve: 2018-10-25 15:40:31, OFF TOPIC
|
[17386.] |
Nekem olyan lengyel távirányítós fényerő-szabályzó kapcsolóm van, ami a tévé távirányítójával működik.
Még a 90-es évek közepén vettem lengyel zsibisektől, ma is müxik 
Üdv.
Egon
|
| | |
[előzmény: (51594) Németh Miklós, 2018-10-25 13:56:02] |
|
| Törzstag
|
|
Egon
Tagság: 2004-09-26 21:04:45
Tagszám: #12848
Hozzászólások: 811
|
51595. Elküldve: 2018-10-25 15:37:34, OFF TOPIC
|
[17387.] |
Idézet:
| hegyekben készült képeim előhívására használom
| |
Ezt hogy érted?
Üdv.
Egon
|
| | |
[előzmény: (51593) Leíratkozott felhasználó, 2018-10-25 12:22:26] |
|
| Törzstag
|
|
Németh Miklós
Tagság: 2006-12-05 13:57:28
Tagszám: #38132
Hozzászólások: 1114
|
51594. Elküldve: 2018-10-25 13:56:02, OFF TOPIC
|
[17388.] |
OK, de a dimmelhető led égőkhöz nem jó ám minden dimmer! Nem olcsó történet lecserélni a szerelvényt is ezért. Véleményem szerint a távirányító kényelmetlen. Én ott szeretem beállítani a fényerőt, ahol felkapcsolom a lámpát és ne legyen a kapcsoló mobilis, akkor elkutyulom, ahogy a többit is. (ok, "fölszögelhetem" a falra is, tényleg...)
|
| | | [válaszok erre: #51596] |
[előzmény: (51590) Smart0, 2018-10-25 10:59:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
|
|
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
51592. Elküldve: 2018-10-25 11:40:32, OFF TOPIC
|
[17390.] |
Kétezer-hétszáááz? Infralámpa az már. Vagy fényképelőhíváshoz használod?
|
| | | [válaszok erre: #51593] |
[előzmény: (51585) Leíratkozott felhasználó, 2018-10-25 09:30:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1977
|
51591. Elküldve: 2018-10-25 11:32:56, OFF TOPIC
|
[17391.] |
Olyanok lámpák is vannak, amik a dimmelő elektronikát is tartalmazzák és a sima kapcsolóval vagy távirányítóval szabályozhatók.
Esetleg itt is érdeklődhetsz: LED világítás a lakásban
|
| | |
[előzmény: (51590) Smart0, 2018-10-25 10:59:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1977
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Egon
Tagság: 2004-09-26 21:04:45
Tagszám: #12848
Hozzászólások: 811
|
51589. Elküldve: 2018-10-25 10:36:51, OFF TOPIC
|
[17393.] |
Úgy tudom, a LED lámpákat nem lehet szabályozni (dimmer?)
Nekem több villanykapcsolóm is szabályzós. Van amiben 60W-os, van amiben 40W-os van és így szép takarékos módon lehet használni.
Van olyan helység a lakásban, ahol naponta max 30mp-ig ég egy 60-as lámpa. Minek oda LED
Néha kapok még hagyományost, akkor veszek egy párat - nekem már kitart, remélem. 
Üdv.
Egon
|
| | | [válaszok erre: #51590] |
|
|
| Törzstag
|
|
Németh Miklós
Tagság: 2006-12-05 13:57:28
Tagszám: #38132
Hozzászólások: 1114
|
51588. Elküldve: 2018-10-25 10:03:51, OFF TOPIC
|
[17394.] |
Ja, értem, az más...
Igen, amit régebben gyártottak, azok jól bírják. Van otthon egy hagyományos égő,
(működőképes) amiről fogalmam nincs mikor gyártották, bontásból maradt meg, még réz a foglalata, talán Miki tudja mikor hagyták el a réz foglalatot, abban egészen biztos vagyok, hogy nem kevés üzemóra van benne, egy üzemi konyhából való.
Közben megnéztem a Filament LED-es égőkben is persze, hogy van elektronika. Ez a technológia is kiemelkedően hosszú üzemidőt tud produkálni, van egy immáron 6 éves, akkor még csak 2-4W-os volt csak piacon, a mostani 8-12W-osak nem tudom meddig bírják.
|
| | |
[előzmény: (51587) Hatalom2000, 2018-10-25 09:50:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Hatalom2000
Tagság: 2003-09-12 23:47:28
Tagszám: #6565
Hozzászólások: 698
|
51587. Elküldve: 2018-10-25 09:50:35, OFF TOPIC
|
[17395.] |
"A halogén spot, hogy nem tud "kiégni"? "
Ezt persze ironikusan mondtam, egyszer majd biztos eljön rájuk is a "végzet napja".
A WC-t viszont a gyerekek elég sokszor használják, fiam pl. 1 órát is eltud ott ücsörögni ;-)
|
| | | [válaszok erre: #51588] |
[előzmény: (51586) Németh Miklós, 2018-10-25 09:35:43] |
|
| Törzstag
|
|
Németh Miklós
Tagság: 2006-12-05 13:57:28
Tagszám: #38132
Hozzászólások: 1114
|
51586. Elküldve: 2018-10-25 09:35:43, OFF TOPIC
|
[17396.] |
A halogén spot, hogy nem tud "kiégni"? Nálam is az van a fürdőben, 2000-től 5x biztos, hogy cseréltem már, jelenleg LED van már ott is.
Mellékhelyiségben nálam is immáron 18 éve egy hagyományos "izzó" van, de nyilván nincs benne túl nagy üzemóra.
A kompakt fénycsővel egyetlen gond az volt, hogy a kapcsolási száma viszonylag alacsony volt, amikor elkezdett elterjedni.
A LED mikor piacra került, akkor fényerőben elképesztően gyenge volt, anno pl. a GU10-esekben még LED dióda volt. Aztán probléma volt nála a villódzás, ahogy más is írta. Ez most már kiküszöbölt probléma, szerintem már egyáltalán nem jellemző, hogy egy LED fényforrás nem villódzásmentes.
Én annak ellenére, hogy használok LED fényforrásokat, mi több most már szinte csak azt használok, egyetlen dolgot nem értek leginkább... hogy lehetett környezetvédelemre hivatkozva betiltani a hagyományos fényforrást, mikor azután semmi más nem marad (ha elhasználódik) mint fém és üveg? Gyak. az újrahasznosítható hulladék közé lehetne dobni. Ellenben egy LED-es cuccnál műanyag, fém, és elektronika. (Illetve a filamentben asszem nincs elektronika). Mi ez, ha nem környezetszennyezés?
Holott egyébként van 230V-ról is üzemeltethető LED (SMD egészen biztos), mégis nyilván az a biznisz, ha megvetetik veled az elektronikát/drivert/tápegységet. Kifizettetik veled a fényforrásonkénti 51Ft-os hulladékkezelési költséget, képzelem, hogy ez a pénz valóban arra megy el, hogy ne Szenegál partjain kössön ki ez a rengeteg elhasznált LED-es fényforrás.
Az első LED-es fényforrást anno, mikor megvettem, az fémből volt, bordázott, kellő hűtést kapott (mert nem igaz, hogy nem melegszik), SMD LED-del szerelt, akkor még talán 60-70 lument tudtak kihozni 1W-ból, lehet, hogy még annyit sem. 7 évig üzemelt a konyhában, szóval sok üzemóra is volt benne és sok kapcsolás is! Ma ezt egy jó minőségű LED-es fényforrás sem produkálja. Ha ezzel is oda jutunk, mint a hagyományos "izzóval", hogy 3 havonta ki lehet dobni, akkor az szép világ lesz! Afelé tartunk! Hogy néz ki ma egy LED-es (mondjuk E27-es fényforrás), ami 1000 Ft alatt kapható? Műanyag ház, abban egy pici fém lap hűtésnek (már amelyikben van), azon a NYÁK, a hő be van zárva, sehová nem tud távozni, a ház műanyag, rossz hőhíd. Egy nagy szar az egész! Mindeddig 2 fényforrást leszámítva az összesben a LED ment tönkre, égett szét! 2 esetben fordult elő, hogy az elektronika, e kettőnél többen írták, hogy adott márkánál, adott W-számú égőnél tipikus hiba.
3 éve üzemel gond nélkül egy LED szalag nálam, 120 led van méterenként és asszem több mint 2000 lm/méter. Aluprofilon van, üzemel gond nélkül. Ugyanebből a szalagból csinált bútorvilágítást egy volt ügyfél. Mondtam neki, hogy kell profil, Ő azt mondta az csak esztétikum és parasztvakítás. Így vágott egy nútot a bútorba, abba lett beragasztva. Az első évben tönkrement! Így mennek tönkre a LED-es égők is! Persze így bír csak pár 100Ft-os tétel lenni egy ledes fényforrás, de ez így bármi, csak nem környezettudatosság. Én vagyok az egyetlen hülye szerintem ebben az országban, aki elbontja a LED-es égőt és a műanyagot, fémet bedobja az újrahasznosítható hulladékok közé, az elektronikát, ledet meg kénytelen vagyok a háztartási hulladékok közé dobni. Amibe egyébként elméletben nem dobhatnál elektronikai hulladékot!
Amiben eddig még nem kellett csalódnom, az a LED panel. Legalább a driver cserélhető, olyan van otthon, ami már veszített a fényerejéből, de még mindig üzemel. Fém ház ugyebár, a hő elvan vezetve. A driverre is rossz hatással van a hő, nyilvánvalóan. Így azok a falon kívüli LED panelek, amiknél a driver a lámpatestben kap helyet, azoknál megy tönkre a driver. Illetve tök sokan leszarják a szerelési útmutatót és a gipszkartonba építhetőnél is nem teszik tőle távol a drivert, hanem felfekszik a lámpára.
|
| | | [válaszok erre: #51587 #51597] |
[előzmény: (51583) Hatalom2000, 2018-10-25 08:17:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
51585. Elküldve: 2018-10-25 09:30:37, OFF TOPIC
|
[17397.] |
Nálam mindenhol LED van. 2700K és az adott helyeken a megfelelő világítási szinteken. A kísérleti lámpák, amiket 5+ éve vettem még működnek.
Egy szobában „hullanak” a nagyobb teljesítményű dekoratív gömb alakú lámpák, és ami különös még öt helyen működik ugyanaz a típus, és ott már semmi gondjuk. Valamit nem szeretnek, de nem tudom mi az.
- Hosszú folyamatos világítás?
- Gyakori fel/lekapcsolás?
- Bizonytalan fel/lekapcsolás (egy másodpercen belül a kapcsoló többszöri ide/oda billentése)?
Ebben a szobában kb. az 5. stroboszkóppá alakulás után lecseréltem egy másik hasonló teljesítményűre, és az már egy éve bírja a gyűrődést az elátkozott helyen.
|
| | | [válaszok erre: #51592] |
|
|
|
|
|
masodikmusor
Tagság: 2009-01-25 22:26:46
Tagszám: #69681
Hozzászólások: 3285
|
51584. Elküldve: 2018-10-25 09:26:15, OFF TOPIC
|
[17398.] |
Nálunk a wécében és az éléskamrában 37 éve ugyanaz a wolframszálas izzó ég.
Hosszabb ideig csak akkor van bekapcsolva, ha ott vízvezetékszerelők dolgoznak. De akkor két héten át napi kilenc órában.
|
| | |
[előzmény: (51583) Hatalom2000, 2018-10-25 08:17:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Hatalom2000
Tagság: 2003-09-12 23:47:28
Tagszám: #6565
Hozzászólások: 698
|
51583. Elküldve: 2018-10-25 08:17:15, OFF TOPIC
|
[17399.] |
Ezzel én is egyetértek.
10 éve építkeztünk, és a házban minden vadi új volt.
A ház elején a külső világítás LED lett, nagyon szép, dekoratív, de három év után egymás után haltak meg benne a kis izzók. Ma már egyáltalán nem működik.
A konyha is kapott a plafonra beépített LED-et, bírta úgy kb 2 évig. A szobákba sima gázos energiatakarékos izzók kerültek, azok kb. 5-6 évig bírták.
Ami még mindig eredeti, tehát 10 éves : a mellékhelyiségekben sima Osram wolframszálas izzók vannak.
És a fürdőszobákban halogén spot, ami nem tud kiégni ;-)
|
| | | [válaszok erre: #51584 #51586] |
[előzmény: (51580) miki2002, 2018-10-24 22:36:33] |
|
| Törzstag
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
51582. Elküldve: 2018-10-25 07:58:51, OFF TOPIC
|
[17400.] |
Amin én legjobban megütköztem, hogy egy fiatal pár adta közre tapasznyalatait. Hihetetlen birkaság van, az igaz. Dícsérték, meg szép, meg jó, meg minden, az volt az ultimáte érv, hogy AZÉRT MÉG ÉPP LÁTJÁK MAGUKAT A TÜKÖRBEN. Gondolom abból is szigorúan 10000 Kelvin környékén és jaú villogósan, amit ugye "nem lát" az istenadta, aztán meg megy ingerültséggel, fej- és szemfájásval az orvoshon. Ugyanez a laptopok, számos monitour esetében is a PWM-mel, azt "sem látja". Másik bolygót akarok.
|
| | |
[előzmény: (51580) miki2002, 2018-10-24 22:36:33] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
OFF TOPIC (üzenet: 68248, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
