OFF TOPIC (üzenet: 68337, Sat) |
|
|
|
gombilaci
Tagság: 2007-01-22 17:12:40
Tagszám: #40408
Hozzászólások: 7020
|
51620.  Elküldve: 2018-10-26 12:16:47, OFF TOPIC
|
[17451.] |
Jó majd kiköltözöm az őserdőbe és max gyertyával világítok.
Ja mégsem. A gyertyafény mellett is elromlik a szemem.
|
| | |
[előzmény: (51619) miki2002, 2018-10-26 11:57:49] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51619. Elküldve: 2018-10-26 11:57:49, OFF TOPIC
|
[17452.] |
"fényben úsznak a helységek"
Szerintem nagyon nem mindegy, hogy mennyi idő múlva és mennyire romlik. 
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #51620] |
[előzmény: (51618) gombilaci, 2018-10-26 11:03:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gombilaci
Tagság: 2007-01-22 17:12:40
Tagszám: #40408
Hozzászólások: 7020
|
51618. Elküldve: 2018-10-26 11:03:48, OFF TOPIC
|
[17453.] |
Nem cserélek. Közöm nincs a közvilágításhoz. Miért?
Most ez olyan ,hogy 10 év múlva rosszabb lesz a látásom , akkor majd ráfogom a világításra. Ha nem lenne ledes világításom , akkor meg ráfoghatnám a tv-re ,monitorokra, meg 1000 más dologra. Nehéz lenne a mai világban úgy élni ,higy mindem sz.rt ami a látásunkra negatív hatással van azt elkerüljük.
|
| | | [válaszok erre: #51619] |
[előzmény: (51617) miki2002, 2018-10-26 10:32:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20779
|
51617. Elküldve: 2018-10-26 10:32:38, OFF TOPIC
|
[17454.] |
Önkormányzatoknak cserélsz közvilágítási lámpákat?
A látásromláshoz idő kell, majd aki LED lámpánál olvas, - főleg hideg fehér fényűnél, az észre fogja venni.
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #51618 #51625] |
[előzmény: (51615) gombilaci, 2018-10-26 09:15:07] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Németh Miklós
Tagság: 2006-12-05 13:57:28
Tagszám: #38132
Hozzászólások: 1114
|
51616. Elküldve: 2018-10-26 09:39:29, OFF TOPIC
|
[17455.] |
Ja, nagy átlagban még mindig ott tartunk, hogy 80lm/W (tudtommal 130 jelenleg a maximum). Így egy 60W-os hagyományos égő fényerejét kb. egy 11W-os LED-es égő tudja visszaadni. A másik ok az, hogy kisebb a fénysugárzási szög, (például). Hogy miért nem elterjedtebb a filament led, azt nem is értem, pedig ott ugyanakkora a fénysugárzási szög, mint a hagyományos égőnel (legalábbis ránézésre én ugyanakkorának vélem). Ha egy búra alatt van senki meg nem mondja, hogy az LED.... Nem értem...
Gombolaci, igazad van a hagyományos égő nem adja vissza azokat a színeket, mint a nap fénye...
Igazából tudtommal RGB-vel kikevert természetes fehér fény az, ami a legjobban közelít a nappali fényhez. De simán áttud verni egy term. fehér fényforrás. Volt, hogy már átvert, úgy, hogy a lámpát nem láttam, takarásban volt. Emeletről lejőve, azt hittem végre kisütött a nap! :) Nagy csalódás volt...
|
| | |
[előzmény: (51614) sanca2, 2018-10-26 08:22:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gombilaci
Tagság: 2007-01-22 17:12:40
Tagszám: #40408
Hozzászólások: 7020
|
51615. Elküldve: 2018-10-26 09:15:07, OFF TOPIC
|
[17456.] |
Én csak annyit vettem észre a cserével , hogy kevesebbet fogyaszt és fényben úsznak a helységek. Nem lettem depis a fénytől és a látásom sem romlott. (sőt senkinek sem a lakásban)
Összességében jobb lett a komfortérzetem.
Én a hagyományos izzó fényét látom olyannak, hogy eltekerte valaki a színeket a beállításoknál.
|
| | | [válaszok erre: #51617] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
51614. Elküldve: 2018-10-26 08:22:50, OFF TOPIC
|
[17457.] |
"Amikor vettél egy 6 wattos LED izzót és kicserélted a meglévő 60 wattos izzódat, két dolgot vettél észre: hirtelen félhomály ereszkedett a lakásodra, sőt a lakásod fele szinte teljesen sötétbe borult.
Ennek két oka van.
Az egyik, hogy egy 6 wattos LED izzó messze nem ad annyi fényt, mint egy 60 wattos hagyományos izzó."
https://kiszamolo.hu/led-izzo-megeri-beruhazni/
|
| | | [válaszok erre: #51616] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
51613. Elküldve: 2018-10-26 07:29:48, OFF TOPIC
|
[17458.] |
Azért egy izzó vs. LED hullámhossz-eloszlási grafikont megnéznék. Alkalmazkodik a szem, épp ez a baj: az emberek torkán épp csak azt nem nyomnak le a gyártók, amit nem szégyellnek. Mindig megy a próbálkozás-sumákolás, a szembenállási harc: mi az, amit még parasztlázadás/bedőlés nélkül tudunk teríteni. Hol van már az, mikor lelkiismereti pont volt egy mérnökben az ilyen. Oké, tömeggyártás.
Másik: nemvillogás alatt "láthatatlan" mértékűte felhúzott kitöltési tényező-ismétlődést értesz? Mert ugye kapcsolóüzem egytől egyig a meghajtás. Alapesetben a dimming is erre épít.
|
| | |
[előzmény: (51612) Leíratkozott felhasználó, 2018-10-26 01:26:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
51612. Elküldve: 2018-10-26 01:26:04, OFF TOPIC
|
[17459.] |
Megint az angyalok szárnyairól vitáztok.
"Ezzel szemben a spektruma folytonos, minden hullámhosszon sugároz. Ezért jó a színvisszaadása. "
Ez így féligazság! Anno a szabóságokba használt wolfram izzók kékes színű üvegburával készültek, hogy a déli naphoz hasonló színkép legyen. Szóval éppen lehet hogy minden hullámhosszon sugároz, csak épp nem mindegy melyiken mennyit. Mert még a nap sem ugyanúgy süt...reggel vagy napnyugtakor. Az egészséges emberi szem meg alkalmazkodik.
A környezetszennyezésről meg annyit, hogy próbálták cégeknél is, meg polgároknál is, hogy kapcsold le a villanyt...húzd ki a távirányítós tv-d mert spórolsz vele...LÓPIKULÁT!
Nem azért veszek elektromos kütyüket (kapunyitót, távirányítós tv-t, udvari reflektort stb) hogy kézzel nyissam a kaput, és félálomban felkeljek éjjel a tv-t kihúzni vagy kurblis zseblámpával járjak az udvaron. És a népek jó része tesz a villanyszámlára...kifizeti amit fogyaszt. Ha meg nem tudja akkor nem azért fogyaszt kevesebbet mert környezetbarát akar lenni. Süthetnénk sparhelten a 6KW-is kerámialapos főzőlap helyett, de minek? A Szubszaharai régió most kezd urbanizálódni és úgy rúgják az egekbe a villanyszámláját az elkövetkező 50-100 évben, ennek a bolygónak, hogy nem is látjuk. Halott ötlet, hogy te meg én spóroljunk a fogyasztásunkkal a környezetvédelemért. Nálunk még pattogtatják ezt a labdát, de NY-on már tudják, hogy csak az hatékony, ha környezetbarát módon állítják elő az elektromos áramot,(energiát) és újrahasznosítják a hulladékot. Egy-két sznob van csak városonként aki papírzacskóba vásárol nylon helyett, biciklivel jár autó helyett, és napelemes cuccokkal hajtatja a néhány szénszálas izzóját. Tudom hogy nem így kellene legyen, de az ipari forr. 4.0 sem arról fog szólni, hogy fatüzelésű robotok jönnek divatba. Hogy az elektromos autózás és buszozás által generált villanyfogyasztást és elektronikai alkatrészgyártást ne is említsem. Mert ugye az elkövetkező 20 évben átáll a világ az ásványolajról elektromosra.
És ITI-vel értek egyet. A LED nálam is bejött. Még a WC-ben is LED panel van. És csak csendben mondom: -tegyünk már különbséget a LED lámpa és a 100 éves csillárokba forkolt 230V-os E27-es vagy G10-es LED izzók közt...mert ugye utóbbiakban körömnyi inverterek próbálják a 230V-ot a LED-ek számára emészthetővé silányítani. És akkor még nem szóltunk arról a tényről, hogy sok led izzó 220V-os.....nálunk meg pl a lakásban most éppen 243V van...de volt már több is. Szóval sok múlik a LED túlhajtáson, színképén és magán a lámpán. (homogenizáló) A munkahelyemen is az elmúlt 3 évben teljesen átálltunk LED panelekre és LED mélysugárzókra. Sok típus lett próbálva és mondom megint: -leggyengébb pontjuk a táp. Sokszor rendeltünk inkább irodánként 1 normális stabil tápot az RS-től és erről ment 6-8 LED panel....mert a darabonként hozzáadott gyufásdoboznyi sz@rok tönkrementek, villogtak..stb.
Messze homogénebb a fényeloszlás, sokkal világosabb van és mindezt kisebb villanyszámlával. Csak ugye mondom harmadszor, nem a wolfram helyére kellene tekerni sokszor. Nálam egy 16 m²-es szobában van 4 led lámpa a mennyezeten. Ez lehet led panel vagy UFO lámpa.
És még1. Minden LED lámpát lehet szabályozni. Csak a hozzá csomagolt "táp" nem mindig szabályozható.
Kidob! Tesz új tápot...
|
| | | [válaszok erre: #51613] |
|
|
|
|
|
lorenzen
Tagság: 2005-07-12 15:17:01
Tagszám: #20376
Hozzászólások: 2488
|
51611. Elküldve: 2018-10-25 20:13:26, OFF TOPIC
|
[17460.] |
"ugyanannyit fogyasztunk, mert még a fejünket is körbetekerjük vele."
Nem.
Az izzók, a felhasznált energia 96-98 %-át fűtésre használták fel. A maradék volt fény.
A LED világítás ennél legalább egy nagyságrenddel hatékonyabban állítanak elő fényt. (100W fölött még midig labdába rúgnak régebbi technológiák.)
|
| | |
[előzmény: (51604) Németh Miklós, 2018-10-25 16:59:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
masodikmusor
Tagság: 2009-01-25 22:26:46
Tagszám: #69681
Hozzászólások: 3291
|
51610. Elküldve: 2018-10-25 20:12:37, OFF TOPIC
|
[17461.] |
Semmi baj nincs a wolframmal. Ezzel az a baj, hogy rossz a fényhasznosítása. A felvet energiának kb. 5%-át alakítja át fénnyé.
Ezzel szemben a spektruma folytonos, minden hullámhosszon sugároz. Ezért jó a színvisszaadása.
|
| | |
[előzmény: (51602) Egon, 2018-10-25 16:49:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
51609. Elküldve: 2018-10-25 19:50:04, OFF TOPIC
|
[17462.] |
"mert még a fejünket is körbetekerjük vele"
Kinek ne állna jól a glória?
"Csak hogy a fejembe nem lumen mérő van hanem szem. A vett jeleket pedig nem egy chip dolgozza fel hanem az agyam amivel nem a fény erősségét mérem. Olyan a ledek fénye mellett a világ mint a tv képe amin valaki szórakozott a színbeállításokkal."
Ezt kinyomtatom és bekeretezem. 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6954
|
51608. Elküldve: 2018-10-25 18:19:56, OFF TOPIC
|
[17463.] |
Értelek, Neked nem jött be. Nálam bevált, minden izzót fénycsövet lecseréltem ledesre. Havi 17 ezret fizetek villanyra, ha csak 2 ezret meg tudok spórolni, már megérte.
Abszolút igazad van környezetvédelem ügyében, minket szívatnak vele, de ha belegondolok hogy egy Boeing felszállás mennyit szennyez, ha 100 évig élek, akkor sem tudom überelni.
|
| | |
[előzmény: (51607) Barczik L, 2018-10-25 18:02:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10663
|
51607. Elküldve: 2018-10-25 18:02:50, OFF TOPIC
|
[17464.] |
Csak hogy a fejembe nem lumen mérő van hanem szem. A vett jeleket pedig nem egy chip dolgozza fel hanem az agyam amivel nem a fény erősségét mérem. Olyan a ledek fénye mellett a világ mint a tv képe amin valaki szórakozott a színbeállításokkal.
A környezetvédelemről meg annyit hogy az erőművek ezeknek csodaledeknek az előállítására termelik az energiát.
Műanyag zacsikat, flakonokat tiltanak be miközben mázsaszámra dobáljuk ki ezeket és a hasonló műanyag szarságokat.
Mint ahogyan az elején is írtam sokat feccoltam bele és sokat ki is dobtam.
A jelen szemétszállítási körülmények mellett pedig szinte lehetetlen a környezettudatosság.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | | [válaszok erre: #51608] |
[előzmény: (51603) ITI, 2018-10-25 16:51:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6954
|
51606. Elküldve: 2018-10-25 17:46:12, OFF TOPIC
|
[17465.] |
Sok mindenben igazat adok Neked. Amit írtam, azért tettem mert Te az izzóknál kerested a környezetszennyezés okait. Pedig az energia előállításánál sokkal rosszabb a helyzet.
|
| | | [válaszok erre: #51640] |
[előzmény: (51604) Németh Miklós, 2018-10-25 16:59:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6954
|
51605. Elküldve: 2018-10-25 17:01:37, OFF TOPIC
|
[17466.] |
Mert úgy-e az atomerőmű nem környezetszennyező? Meg még egy se robbant fel? Az atomhulladékot meg az unokáink majd megeszik reggelire?
Ennyire nem vagy képben?
|
| | | [válaszok erre: #51713] |
[előzmény: (51602) Egon, 2018-10-25 16:49:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Németh Miklós
Tagság: 2006-12-05 13:57:28
Tagszám: #38132
Hozzászólások: 1114
|
51604. Elküldve: 2018-10-25 16:59:46, OFF TOPIC
|
[17467.] |
Miért ne venném figyelembe. Te nem veszed figyelembe azt, hogy akár háztartásokról akár üzemekről van szó, a világításra fordított energia a töredékét teszi ki a fogyasztásnak, teljesen mindegy, hogy az hány W-ból hány lument tud produkálni. Ezzel annyit sem lehet spórolni, hogy egyetlen egy nyamvadt erőművet is kvázi "bezárjon" az USA! Ez maximum az egyénnek jó. Ő megérezheti, ha nagyon árérzékeny.
gomey-nak van igaza, bár én nem vagyok megszállottja ennek, őszintén szólva ez egy elvi kérdés volt nálam, igazából nem hányok magamtól azért, mert kidobom a kukába a LED-es égőt, de tény és való, hogy ez biznisz, semmi más. Ebben semmi környezettudatosság nincs. Abban van, amit gomey ír, s igen elképesztő költségei lennének, de abban van! Tudom, hogy megvalósíthatatlan, max. apránként és úgy meg gyak. nem éri meg...
Amerika meg egy külön világ, hát má' a 120V is pazarlás... Tehát hogy ők nem ott tartanak, hogy nagy beruházás lenne bármi másra átállni, ők ott tartanak, hogy maga a rendszer egy pazarlás, már az fejlődés lenne benne, ha átállnának 230V-ra! Európáról beszéljünk, miért kellett ez valójában nekünk, pláne úgy, hogy mi azért USA-nál környezettudatosabbak vagyunk, Ázsiánál meg 100x?
Meg hasonlítsd össze a LED nélküli és a LED-es világot! Nem volt olyan rég, mikor még LED nélkül voltunk... Biztos emlékszel. Ki volt világítva égősorral akár egy mittomén cementgyár...? Hol spórolsz ezzel? Minden szart kivilágítunk.
Jó-jó, de kéne még bele egy kis LED, nem? Ja! Rakjunk bele LED-et!
Igen, itt lesz egy szegélyléc, e mögé képzeltem rejtett világítást.
Aha, a lépcsőbe nem lehetne LED-et rakni?
Nem a gyártó a hibás, mi vagyunk a hibásak, olcsó, tök jó, (lehet lecseng egyszer, bár kétlem), ugyanannyit fogyasztunk, mert még a fejünket is körbetekerjük vele.
|
| | | [válaszok erre: #51606 #51611] |
[előzmény: (51597) ITI, 2018-10-25 16:10:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6954
|
51603. Elküldve: 2018-10-25 16:51:09, OFF TOPIC
|
[17468.] |
Úgy látszik nem érted. Azonos Lumen (mért érték) mellett a hagyományos izzó 6x annyit fogyaszt. Ezt nem én találtam ki, mérnökök mérték.
|
| | | [válaszok erre: #51607] |
[előzmény: (51601) Barczik L, 2018-10-25 16:46:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Egon
Tagság: 2004-09-26 21:04:45
Tagszám: #12848
Hozzászólások: 811
|
51602. Elküldve: 2018-10-25 16:49:40, OFF TOPIC
|
[17469.] |
Ezért kell atomerőmű!
A hagyományos izzónál a wolfram volt a környezetvédelmi indok, én úgy tudom.
A LED-es izzó gyártási folyamatában is biztosan van környezetvédelmi probléma
Üdv.
Egon
|
| | | [válaszok erre: #51605 #51610] |
[előzmény: (51597) ITI, 2018-10-25 16:10:57] |
|
Törzstag 
|
|
Barczik L
Tagság: 2009-04-28 12:44:01
Tagszám: #73340
Hozzászólások: 10663
|
51601. Elküldve: 2018-10-25 16:46:00, OFF TOPIC
|
[17470.] |
Ha egy helyiségben azonos fénytelítettséget akarsz elérni akkor az nem hatszoros. Csak 2-3 szoros.
Ha az oldalfalak és a mennyezet sötét az nem mindenhol jó.
De persze számtalan helyen akár jobb is lehet a ledek irányított fénye.
Amiko Alien 2+ /Spark/ - Toroidal wave frontier D90- 1W>21E<45E 13LNB + 90-es a Digipower forgatón -Direktegy+DIGI kábel.
|
| | | [válaszok erre: #51603] |
[előzmény: (51597) ITI, 2018-10-25 16:10:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6954
|
51600. Elküldve: 2018-10-25 16:30:49, OFF TOPIC
|
[17471.] |
Az ugyanolyan Lumenben értendő!
gomey: tisztában vagy azzal hogy az USA-ban az erőművek hány százaléka szénerőmű? Nézz utána, meg fogsz lepődni. Ráadásul ők a legnagyobb fogyasztók. Azokat kiváltani környezetbarátra, nem egyszerű dolog.
|
| | |
[előzmény: (51598) Zolien, 2018-10-25 16:13:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
gomey
Tagság: 2009-06-07 12:13:38
Tagszám: #75148
Hozzászólások: 5215
|
51599. Elküldve: 2018-10-25 16:18:05, OFF TOPIC
|
[17472.] |
Ehelyett a hülyeség helyett jobb lett volna, ha azt próbálták volna meg elérni, hogy a természeti adottságokat jobban kihasználják.
|
| | |
[előzmény: (51597) ITI, 2018-10-25 16:10:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
51598. Elküldve: 2018-10-25 16:13:38, OFF TOPIC
|
[17473.] |
Az ugyanolyannal óvatosan.
|
| | | [válaszok erre: #51600] |
[előzmény: (51597) ITI, 2018-10-25 16:10:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6954
|
51597. Elküldve: 2018-10-25 16:10:57, OFF TOPIC
|
[17474.] |
Szia!
"hogy lehetett környezetvédelemre hivatkozva betiltani a hagyományos fényforrást, mikor azután semmi más nem marad"
Csupán azt nem veszed figyelembe hogy egy hagyományos izzó 6x annyi energiát emészt el, mint egy ugyanakkora fényű ledes. Azt a 6x nagyobb energiát erőművekben állítják elő, aminek túlnyomó része szénerőmű. Az a legszennyezőbb technológia. Így már érthető?
|
| | | [válaszok erre: #51598 #51599 #51601 #51602 #51604] |
[előzmény: (51586) Németh Miklós, 2018-10-25 09:35:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Egon
Tagság: 2004-09-26 21:04:45
Tagszám: #12848
Hozzászólások: 811
|
51596. Elküldve: 2018-10-25 15:40:31, OFF TOPIC
|
[17475.] |
Nekem olyan lengyel távirányítós fényerő-szabályzó kapcsolóm van, ami a tévé távirányítójával működik.
Még a 90-es évek közepén vettem lengyel zsibisektől, ma is müxik
Üdv.
Egon
|
| | |
[előzmény: (51594) Németh Miklós, 2018-10-25 13:56:02] |
|
| Törzstag
|
|
OFF TOPIC (üzenet: 68337, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
