Társalgó

cackab 3089. Elküldve: 2009-02-02 20:59:49
"Megkérem a modit indítsdon szavazást, a szukák ivartalanítása valóban védi -e az egészségüket, témakörben. Ez azért nagyon foglalkoztat. "

maglor 28994. Elküldve: 2006-07-27 11:51:16
"...Az ivartalanítással kapcsolatban úgy gondolom, hogy egy bizonyos lelki érettség elérése után az ember -az első szakaszban még nem tudatosan- törekszik egyfajta természetes beilleszkedettségre. Szinte ösztönösen egyre inkább vonzódik a természetes- vagy természet közeli dolgok iránt, legyen az életmód, kultúra, vagy akár a legbanálisabb kérdés pl. hogy milyen módszerrel próbál védekezni a rovarok ellen...vagy akár a nem kívánt megtermékenyülés ellen. (Nem véletlenül vágyódnak ki sokan a civilizációból a technikailag fejletlenebb, de szellemiségében és spirituálisan fejlettebb "keleti", archaikusabb kultúrákhoz, vagy akár az ősmagyar hagyományokhoz.)

A török kóbor kutyák kérdésének megközelítése meglehetősen látványosan példázza a kétféle szemléletet:

-A "nyugati" gondolkodásmódot: "...no de ki költene a senki kutyáira egy csomó pénzt, hogy ivartalanítsák?"

-És egy kifinomultabb szemléletet: <feltételezzük, hogy nem anyagi okokból nem akarják őket ivartalanítani, hanem mert úgy látják jónak>.

Ha nem tudnám, hogy ott olyan menhelyekre is jutott pénz amiről mi csak álmodozunk akkor azt mondanám talán mindkettőben azonos mértékben van igazság, de így egyértelműen az utóbbi felé billen a mérleg nyelve.

Egy dolog biztos: a természet nem hibázik. Az ember annál inkább. Ha valakiben nem ébredt meg lelki szinten az ösztönös késztetés akkor mentális szintről is belátható a tapasztalatok alapján: A természetességre való törekvés eddig kivétel nélkül mindig jó iránytűnek bizonyult az emberiség számára, míg az ellenkezője - bár rendszerint látszólag gyorsabb, látványosabb és kényelmesebb eredményt hozott- eddig mindig megbosszulta magát. Oldalakon keresztül lehetne sorolni a példákat a forradalmasított építőanyagoktól kezdve a "tudományos" takarmányozáson át a professzionális vitamin- és fogyókúrás-készítményekig... amelyek a maguk idejében "bizonyítottan" a legjobb megoldásnak számítottak, aztán néhány évtized után betiltották őket mert kiderült, hogy ilyen betegséget- olyan kergemarhakórt ...stb okoznak.
Jellemző jelenség, hogy a nagy tudományosdiban, szakértésben, elveszítjük a fonalat, és nem látjuk a fától az erdőt. A nagy szaktudásunkkal egyre életképtelenebb fajtákat állítunk elő és az amúgy egészséges ősi fajtákat is tönkretesszük. Ma már szinte kuriózum egy olyan kutya amelynek semmi baja sincsen. Olyan környezetben tartjuk őket ami bár "szakszerű és humánus" (legalábbis úgy gondoljuk) valójában mégsem nekik való. De mi persze megtaláljuk a problémák okát: azok a fránya hormonok, bizony azok okozzák a problémákat karöltve azokkal a huncut bacikkal. Elő a bicskát, a hormoninjekciókat... hajrá!
Nem vesszük észre, hogy nem a hallal van a baj, hanem azzal, hogy víz helyett a parton akarjuk felnevelni. Amire persze nem azt a megoldást találjuk ki, hogy dobjuk vízbe...

Olyan ez mint amikor a játékvezető egy hibás ítéletet egy másik rossz döntéssel akar kompenzálni (ellenkező előjellel) de csak tovább rontja a helyzetet.

Lehet azzal takarózni, hogy neki is jobb, meg, hogy "köszöni szépen csodálatosan érzi magát", boldogan hancúrozik...stb., de ez önáltatás amit az emberek maguk is elhisznek.
Láttam olyan kutyát aki szemmel láthatóan "csodálatosan érezte magát", boldogan kergette a többieket igaz mindig lemaradt mert a hátsó lábai helyén kerekek voltak felcsatolva. Szerintem ha megkérdezhettük volna a kutyust azért "talán mégis inkább" a lábakat választotta volna -és nem csak azért, hogy utolérje a többieket... Mint ahogy a Ti kutyáitok is "valószínű", hogy inkább egy tágas udvarra és az időszakos elzárásra szavaztak volna a műtét helyett.

Nem kifogás az, hogy nem megoldható! Ha valaki nem tud olyan körülményeket biztosítani a kutyájának, hogy ne történjen nem kívánt esemény (elkóborlás, fedezés) akkor ne tartson kutyát, vagy tartson kevesebbet! Ebből a szempontból lényegtelen, hogy anyagi érdekből, vagy érzelmi indíttatásból akarja tartani (utóbbi is önzés)! Ha pedig valaki a megfelelő körülmények ellenére is bevállalta akkor az a minimum, hogy pénzt és fáradtságot nem kímélve gondoskodik róla, egyetlen pillanatig se érezze magát mártírnak azért, hogy mindezt teljesíti!

...

Hozzáteszem nem célom az, hogy mindenkit kapásból meggyőzzek arról, hogy az ivartalanítás minden helyzetben helytelen mert mindig adódnak szélsőséges helyzetek. De az a mentalitás, hogy "minden olyan kutyát amivel nem tenyésztünk megcsonkítsunk" az a tudomány n+1-edik (magyarul sokadik) "kutúr-vakvágánya"."

cackab 2866. Elküldve: 2009-01-30 21:39:41
"Bár BH Zsolthoz hasonlóan a másolkással nekem is gondjaim vannak. nem tudom Maglor hogyan csinálja.
Közreadhatná! "