Köszi, ez lesz, két antennát fogok használnia vételhez.
Időközben meg is jött a spéci UHF közösítő szűrőm. Egyelőre csak közvetlenül a TV előtt beiktatva próbáltam ki egyetlen, Szabadi-sóstó felé irányított tetőantennával (kivárok a régi antenna visszarakásával míg elviselhetőre csökken a hőmérséklet a tetőn), de úgy tűnik, tényleg azt csinálja, amit szeretnék:
- Az egyik bemeneti ágáról csak az UHF29-est teszi ki a kimenetére (az UHF61 és UHF64 tökéletesen elnyomva, semmilyen jelet nem fogok ott a tévén). Így már biztosan nem fog majd interferálni a siófoki toronyról vett gyengécske "A" és "C" mux jel a másik antennával fogott Kab-hegyivel.
- A másik ágáról pedig a teljes UHF sávot látni, kivéve az UHF29-et. Bár itt nem tökéletes az UHF-29 elnyomása, még így sem csökken nullára a jel (csak a jelminőség romlását látom a statisztikában, ami még így is elég jó, becsületére legyen mondva az antennának) mivel elvileg 16dB az elnyomás, de ez engem úgysem zavar, mivel Kab-hegy felől semmi nem jön az UHF29-en.
Kifejtenéd, hogy miért? Ilyen félmondatokat én is be tudnék hányni bárhová, akkor is, ha nem értek hozzá.
Más oka nem nagyon lehet annak, hogy csak a HD adók kockásonak. (Esetleg még lehet valamilyen hülye szoftver probléma, összakadás, hibás codec, de SOKKAL nagyobb a valószínűsége, hogy gyenge a gépe. Nekem itthon két számítógépem van, mindkettőnél ugyanezt tapasztalom, lévén tudom, hogy lassúak.)
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Akkor szerintetek mi a jó megoldás a stabilabb vételre Kékesről?Antenna erősitő de melyiket,vagy antennacsere(Optimum AX1000 van jelenleg)?Mit javasoltok?
Már hogy lenne kevés? Az Aspire 5310 egymagos 1.7 Ghz-es Celeron processzora nem hasonlítható a négymagos Core i5-höz, a processzorba integrált HD képes videochipről nem is beszélve.
A géped tökéletesen megfelel a célra. A DVB-T tunerhez adott kodekek és szoftverek már nem minden esetben.
Próbáld meg a windows 7 beépített Windows Media Center alkalmazásával megkeresni a TV adókat. Ez a szoftver saját kodeket használ GPU gyorsítással. Ha rendben lesznek a HD adók, akkor maradhatsz ennél a programnál, vagy kereshetsz jobbat (DVB Viewer pl.), hozzá megfelelő kodeket (PDVD 12).
Lehet ebben is valami,hisz jo példa erre a bp.-i,vagy a soproni ado példája is ahol hiába a nagyteljesítményű gerincadó,mégis kellett egy másik a belvárosra is,de a helyi,kis és közepes teljesítményű adóknál biztosan nem.. Nálam mint írtam is anno egy pár száz méterre a kecskeméti adótól,nem tudom olyan irányba állítani a szobaantennát,hogy ne legyen folyamatos kép.. Szóval visszatérve hősünkre,antennaerősítő kiiktat,és szoftot cserél.. Én épp ma néztem gépemen,hogy míg az sd adások 20%-on pengetik a procit,addig a hd-s adók nem mennek 75% alá! Továbbá azt se felejtsük,hogy akár kinn van a hd lógó akár nincs,a kép akkor is nagyfelbontású.. !! (és ezzel nemcsak szép sd képet láthatunk,de néha pocsék hd-t is,mint az imént az m1-en,de ez már off) Uriemberünk töltse le a Total media,a Mediaportal,vagy a dvbviewer nevű szoftok valamelyikét,azok gyengébb gépigényűek,és lásson csodát..
Ez így biztos nem igaz. A DVB-T rendszer úgy van megtervezve, hogy a földfelszíni átvitelt jellemző hibák ellen védett. Az kizárt hogy egy multiplexen egy SD adó jól vehető a HD adók meg kockásodnak vételi hibából eredően (pédául zaj): a multiplexben az adatcsomagok külön- külön, illetve adatcsomag csoportok vannak "ellátva" digitális hibajavítással, A csomagok bit és bytesorrendje is meg van keverve. Ráadásul az egész szét van "dobva" 6817 modulált vivőre (8K mód) . Mellesleg egy adó MPEG kódolt kép adatai nem fix időközökben megjelenő csomagokban jönnek, stb.
Értem én. A vevőkészülékek nem speciális mérőműszerek. De ha a lent leírt rendszerrel tökéletes a vétel Budapestről,Kiskőrösről, (50Km) akkor miért kockásodik a helyi " A" MUX 1Km távolságból szabad rálátással? Műszer ide vagy oda,valami nem kerek a dologban.
Olvasva a legutóbbi beírásaidat a vételt illetően, három dolog ugrik be azonnal :
1. A vevőkészülékek jelszint kijelzői - szinte kivétel nélkül - elsősorban tájékoztató jellegűek. Ezek nem minőségi műszerek, ezért ennek megfelelően kell kezelni az adatokat.
(Csak zárójelben : az tény, hogy egy adott készülék nem 100%-os jelszintet mutat a legnagyobb jelerősség közepette is, például egy gerincadó ideális közelségében, egy 10 méter magasan elhelyezett, nagy nyereségű antennával teljesen elfogadható. A processzor és a szoftver együttesen határozza meg a működést.)
2. A földi digitális vételnél - akárcsak a műholdasnál - a lényegesebb információt a készülék jelminőség mutatója hordozza, ezt kell az adott körülmények közepette a lehető legnagyobbra beállítani. (Sok készüléken ez az érték sem éri el a 100%-ot, például 90%- nál egyszerűen nem mutat többet. Aztán ráakasztva ugyanerre a rendszerre egy másik gyártó vevőjét megjelenik 100%-os minőség...)
3. A földi digitális vételnél akkor lehetünk nyugodtak, ha legalább 6dB - mérőműszerrel mért - tartalékkal bír a rendszer. Ha ez teljesül, akkor rossz körülmények közepette is - felhőszakadásban, hóviharban - stabil marad a vétel.
Bárki leellenőrizheti a saját rendszerét műszer hiányában is : kell hozzá 1 db 6 dB-es csillapító ( http://www.betacom.hu/csatlakozo-adapter-aljzat/f-csillapito-6db.html ) és egy rövid, kb. 30 cm-es koax darab a megfelelő csatlakozókkal. A csillapítót rendszerbe iktatva a leggyengébb MUX-ról is stabilnak kell maradnia az összes csatornának.
Bár azt írod, hogy a Duna World nem kockásodik, amiből itt többen arra következtettek, hogy csak a HD-dekódolást nem bírja a géped, de ezt én látatlanban nem merném kijelenteni, mert elképzelhető, hogy a Duna World vételéhez szükséges kisebb sávszélességet még a zajos jelből is épp ki tudja nyerni a vevő, míg a HD-adók nagyobb adatmennyiségét már nem képes megfelelően biztosítani.
De ezt tulajdonképpen neked kell látni, akár a képhiba jellegéből is kitűnik, vagy meg kell figyelni a térerőt, jelminőséget, processzor terhelését.
Persze,de beállításhoz ezt használom.. Még a régi szép analog időkben az analogot padlásra fel-le modszerrel tudtam belőni aminek egy hét izomláz volt az ára,addig ma felmegyek a laptoppal,és tíz perc alatt megoldom.. ..Viszont a szolnoki 24kw-on én is ledöbbentem.. Ha nem É-ra és K-re sugároz,hanem Ny-DNy-i irányba,akkor légvonalban 28km-re "illene" jönnie nálam de nyomokban sem.. Vagy Kecskemét megy joval több mint 4Kw-tal,vagy a szolnoki kevesebb mint 24-gyel........
Nekem úgy tűnik, hogy Szolnok teljesítménye sokkal kisebb, mint írták, vagy nagyon kicsi az irány amelyet sugároz. Az adótól 20 km-re csak "nyomokban" látszik, Kékes viszont stabil, pedig nekem is több, mint 70 km.
Elvileg a Besenyszögi útról sugározzák, ha csak a város felé, akkor keletre és északra reménytelen.
Üdvözlet mindenkinek.A szolnoki adótorony hatótávolságáról van valakinek információja?Ugyanis 16km keletre vagyok az adótoronytól,és nem tudok befogni semmit Szolnokról,de ha visszaforgatom Kékesnek(98km légvonal),azonnal mind a 32adó azonnal bejön,csak időnként szaggatnak egyes adók,ezért szeretném a közelebbi adót választani.Ha Kékes bejön akkor Szolnoknak ugyanúgy be kellene jönnie?Pedig térkép alapján igyekeztem beállitani a tetőantennát.
Elküldve: 2012-08-26 13:24:38, 
